裁判書系統

112年度中簡字第2954號

聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  卓文崇

上列被告因違反保護令案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第49665號），本院判決如下：

丙○○犯如附表一編號1至4主文欄所示之罪，各處附表一編號1至4主文欄所示之刑。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除附件附表編號5「112年6月5日15時17分許」應更正為「112年6月5日15時35分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

　㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。被告丙○○行為後，家庭暴力防治法第61條規定於民國112年12月6日修正公布，於同年月8日施行，惟本次修正除調整法條用語外，係增訂第6款至第8款，於本案適用之第1、2款並未修正，自不生新舊法比較之問題，而應依一般法律適用原則，適用裁判時法律即修正後之規定。核被告犯罪事實一（一）至（三）所為，均係犯家庭暴力防制法第61條第1款之違反保護令罪；犯罪事實一、（四）所為，則係犯家庭暴力防制法第61條第2款之違反保護令罪。被告就犯罪事實一（四），係於密接時間內所為，各該舉動獨立性極為薄弱，顯係基於同一違反保護令之犯意為之，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯而僅論以一違反保護令罪。被告犯罪事實一（一）至（四）所示犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知本院110年度家護字第1844號民事保護令，裁定命其不得對告訴人實施家庭暴力及騷擾行為，卻一再違反本院保護令，恣意為本案犯罪事實所載之犯行，漠視公權力，欠缺守法意識，所為實不足取；且被告前有公共危險、偽造文書之前案，素行欠佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且告訴人業已撤回告訴，並有告訴人聲請撤回告訴狀在卷可參；兼衡其為本案犯行之動機、目的、手段及危害程度、暨其個人戶籍資料查詢結果所載智識程度與家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行之刑及易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本庭提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　臺中簡易庭　　法　官　許翔甯

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。　　　　　

　　　　　　　　　              書記官  陳慧津

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

家庭暴力防治法第61條

【附表一】

【附件】

                                    112年度偵字第49665號

上列被告因家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、丙○○前係乙○○之同居男友，2人間具有家庭暴力防治法第3條第2款所定之家庭成員關係。丙○○前因曾對乙○○實施家庭暴力行為，經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）於民國111年1月19日以110年度家護字第1844號裁定核發民事保護令，命令丙○○不得對乙○○實施家庭暴力行為、不得對乙○○為騷擾行為，有效期間2年。詎丙○○於同年月22日經警員告知上開保護令主文內容，已知悉上揭保護令內容，竟仍基於違反保護令之犯意，於前揭保護令有效期間內，分別為以下犯行：

  ㈠於111年5月31日12時43分許，在渠等位於臺中市○○區○○路0段000號同居住處，毆打乙○○，致乙○○受有左側顳部挫傷、左手紅痕等傷害（傷害部分未據提出告訴），以此方式對乙○○實施家庭暴力行為而違反前開保護令。

  ㈡於111年7月14日23時47分許，在前揭住處，徒手毆打乙○○（傷害部分未據提出告訴），以此方式對乙○○實施家庭暴 力行為而違反前開保護令。

  ㈢於111年7月16日2時30分許，在前揭住處，徒手毆打乙○○，致乙○○受有雙上肢多處擦挫傷併瘀傷等傷害（傷害部分未據提出告訴），以此方式對乙○○實施家庭暴力行為而違反前開保護令。

  ㈣接續於附表所示時間，以附表所示方式聯繫乙○○，欲要求乙○○撤回傷害刑事告訴，以此方式對乙○○為騷擾行為而違反前開保護令。

二、案經乙○○訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告丙○○於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與告訴人乙○○指述情節相符，且有臺灣臺中地方法院110年度家護字第1844號民事通常保護令、家庭暴力通報表、手機畫面擷圖、傷勢照片、保護令執行紀錄表各1份、亞洲大學附屬醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書2份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。

二、核被告就犯罪事實欄㈠至㈢所為，均係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護令；就犯罪事實欄㈣所為，係犯家庭暴力防治法第61條第2款之違反保護令等罪嫌。被告於附表所示時間接續對告訴人為騷擾行為，係基於單一犯罪決意，在密接時空實施，持續侵害相同法益，各次行為之獨立性甚薄弱，應包括於一行為予以評價，為接續犯，請論以一違反保護令罪嫌。被告所犯上開4罪間，其犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　24　　日

　         　　　　　　       檢  察  官  陳  君  瑜　　

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　13　　日

　        　　　　　　　　　　書  記  官  洪  志  銘

家庭暴力防治法第61條（第1款）

違反法院依第 14 條第 1 項、第 16 條第 3 項所為之下列裁定

者，為本法所稱違反保護令罪，處 3 年以下有期徒刑、拘役或

科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金：

一、禁止實施家庭暴力。

二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行

    為。

三、遷出住居所。

四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。

五、完成加害人處遇計畫。

當事人注意事項：

（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。

（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。

（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。

附表：