裁判書系統

112年度交易字第1445號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  陳奕智

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第19137號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨如附件所示起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條各有明文。

三、經查：本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴意旨認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告調解成立並具狀撤回告訴，此有本院調解程序筆錄、撤回告訴狀在卷為憑，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、應適用之法律：刑事訴訟法第303條第3款、第307條。　　

本案經檢察官張雅晴提起公訴，檢察官蔣得龍到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日

                  刑事第八庭  法  官  蕭孝如

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　                      書記官  廖鳳美

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日

附件：

                                    112年度偵字第19137號

上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、陳建安於民國111年9月8日晚間6時59分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺中市北屯區東山路1段91巷直行，在臺中市○○區○○路0段○○巷00號前，準備迴轉時，其本應注意汽車迴車時，應暫停並看清無來往車輛，始得迴轉，而依當時天候晴，夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未看清後方來車，即貿然迴轉，適胡國煌騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿相同道路，由相同方向行駛至該處，二車閃避不及發生碰撞，胡國煌人車倒地，並受有右腕胸部左膝右小腿挫傷合併傷口、右肘右膝及右小腿開放性傷口和挫傷等傷害。

二、案經胡國煌聲請臺中市北屯區公所調解委員會調解不成立，聲請移送偵查，由臺中市北屯區公所函送偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、按汽車迴車時，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，道路交通安全規則第106條第5款定有明文。被告駕駛上開車輛，自應注意及之，而依當時天候晴、夜間有照明，柏油路面乾燥、無缺陷及無障礙物，視距良好等情形，並無不能注意之情事，此有卷附道路交通事故調查報告表（一）足稽，詎被告竟疏未注意及此，貿然迴轉行駛，致其汽車與告訴人所騎乘之機車發生碰撞，告訴人因此受有傷害，則被告就本件交通事故之發生，確有應注意、能注意而未注意之過失，甚為明確；且被告上揭過失駕駛行為與告訴人之傷害結果間，具有相當之因果關係，復屬無疑。綜上所述，被告犯嫌，堪以認定。

三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被告肇事後在場，並向到場處理警員承認為肇事人，此有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表影本1紙附卷可參，為對於未發覺之罪自首而接受裁判者，依刑法第62條之規定，得減輕其刑。

四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　張雅晴

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　8 　　日

                              書 記 官  周香谷

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下

罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下

罰金。