裁判書系統

112年度交易字第1664號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  謝孟霖

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第42228號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨如附件起訴書所載。 

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告

    訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經

    言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、

    第307條分別定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯

    刑法第284條前段過失傷害罪，而依刑法第287條前段規定，

    須告訴乃論。茲因被告業與告訴人調解成立，據告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。 

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主

文。

本案經檢察官吳昇峰提起公訴，檢察官林文亮到庭執行職務。

中    華    民    國   113    年    2     月   23     日

                  刑事第十八庭  法  官  許曉怡

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。

                                書記官  陳綉燕

中    華    民    國   113    年    2     月   23     日

附件：

                                    112年度偵字第42228號

上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、謝孟霖於民國000年0月0日下午3時9分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺中市烏日區新興路由東往西方向(往彰化方向)外側車道行駛，駛至新興路與中山路2段路口時，本應注意駕駛人駕駛汽車應遵守道路交通標線之指示，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然違反禁止右轉標線之指示(該車道僅標示直行箭頭)，而違規右轉並跨越槽化線；適有邱涵鈺騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿新興路機慢車道由東往西方向、自後方直行至上開路口，見謝孟霖貿然右轉，因閃避不及而發生碰撞，致邱涵鈺人車倒地，受有左手中指及無名指撕裂傷併雙手多處擦傷擦挫傷、左側膝部挫傷併擦傷、左側肩膀挫傷併擦傷、左側踝部挫傷等等傷害。謝孟霖肇事後親自報警，並已報明肇事人姓名、地點，請警方前往處理，並承認其為肇事人自願接受裁判。

二、案經邱涵鈺聲請臺中市烏日區調解委員會調解不成立後，經 聲請臺中市烏日區公所函送本署偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、按駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，道路交通安全規則第90條第1項前段定有明文。被告駕車未注意上述道路交通安全規則之規定，肇事彼時又無不能注意之情事。經查，本件被告於駕車時，自應注意上述道路交通安全規定，且依其狀況，又無不能注意之情形，竟疏未注意以致肇事，使告訴人受有傷害，被告就本件車禍事故之發生顯有過失，且其過失行為與告訴人之傷害結果間具有相當因果關係，是被告之過失傷害犯嫌應堪認定。

三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告於肇事後親自報警，並已報明肇事人姓名、地點，請警方前往處理，並承認其為肇事人自願接受裁判，請依刑法第62條本文規定，得減輕其刑。

四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　28　　日

                              檢察官  吳昇峰     

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　11　　日

                              書記官  李珊慧