裁判書系統

112年度交訴字第184號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  IRVAN AMURIZA SAPUTRA

上列被告因肇事逃逸罪等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第15719號），本院判決如下：

IRVAN AMURIZA SAPUTRA（阿木）被訴過失傷害部分，公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告IRVAN AMURIZA SAPUTRA（中文名：阿木）於民國111年11月19日15時許，騎乘微型電動二輪車，沿臺中市沙鹿區忠貞路由北往南方向行駛，當時之天候、路況皆良好，其原應注意汽車行進中駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏於注意及此，未留意前方車輛之動態，至該路段電線桿樂群枝10前時，貿然超車，致見前方同向告訴人周李醜騎乘電動代步車，欲煞避已嫌不及，二車發生碰撞，告訴人因而人車倒地，受有左側手部第二掌骨基底部移位閉鎖性骨折、左側手部、左小腿撕裂傷及頭部鈍傷等傷害，嗣經警循線查獲，始知上情。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語（被告被訴肇事逃逸部分，本院另行審結）。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。又刑事訴訟法第303條第3款規定中所謂「告訴經撤回」，係指檢察官根據合法之告訴而起訴，於「訴訟繫屬後」，法院審理中撤回告訴者而言，並不包括檢察官提出起訴書於法院前業已撤回告訴之情形在內；倘係於檢察官偵查終結後、法院「訴訟繫屬前」，告訴人遞狀撤回告訴，此際該公訴本身欠缺告訴之訴訟條件，公訴並不合法，應依同法第303條第1款「起訴之程序違背規定」之規定，諭知不受理判決。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官依刑法第284條前段之過失傷害罪嫌提起公訴，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。而本件被告所涉過失傷害案件，係於112年6月6日始繫屬於本院，有本件起訴書及臺灣臺中地方檢察署112年6月6日中檢介慶112偵15719字第1129062805號函上所蓋本院收件章戳等件在卷足參。然告訴人於本件繫屬於本院前，已於112年5月12日具狀撤回本件告訴，此有和解書在卷可稽（見偵字卷第81頁）。從而，本案在繫屬本院前，既經告訴人撤回告訴而欠缺告訴之訴訟條件，揆諸前揭說明，本案起訴之程序即屬違背規定，爰依刑事訴訟法第303條第1款、第307條規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官黃秋婷提起公訴。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　 30   日

              刑事第二庭  審判長 法  官  劉麗瑛 

　　　　 　　　                  法  官  蔡宗儒 

                  　　 　　　    法　官  劉承翰

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　                         書記官  林美萍

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　3 　　日