裁判書系統

112年度單禁沒字第904號

聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  蔡永龍

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第2396、2397號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第520號），本院裁定如下：

一、聲請意旨略以：被告蔡永龍因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第2396、2397號為不起訴處分確定。扣案如附表所示之物屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，單獨聲請宣告沒收銷燬之。

二、按「違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」；「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」；「查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」，刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、經查：

　㈠被告前因施用毒品案件（下稱甲案），經臺灣雲林地方法院以111年度毒聲字第256號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於112年7月10日執行完畢釋放，又因施用毒品案件（下稱乙案），經臺灣臺中地方檢察署檢察官以被告該次施用毒品之時間（即112年6月1日20時許）係在前開觀察、勒戒處分執行前，應為前開觀察、勒戒處分之效力所及，以112年度毒偵字第2396、2397號為不起訴處分確定，有臺灣臺中地方檢察署112年度毒偵字第2396、2397號不起訴處分書在卷可稽，並經本院核閱乙案卷宗無訛。

　㈡上開乙案扣得如附表所示之物，經送檢驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院112年6月14日草療鑑字第1120600135號鑑定書附卷足憑（見臺灣臺中地方檢察署112年度核交字第737號卷第21頁），且經被告於警詢時供承為其所有、供其施用之毒品（見臺灣臺中地方檢察署112年度毒偵字第2396號卷第149頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之；至直接用以盛裝前開毒品之包裝袋1個，因其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，自應視同毒品之一部，一併沒收銷燬之；至前開送驗用罄之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。綜上，聲請人之聲請核屬正當，應予准許。　

四、依第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

　                刑事第十七庭  法  官  鄭百易

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）

　　　　　　　　　　　　　　　  書記官  蔡秀貞

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

【附表】