裁判書系統

112年度單禁沒字第923號

聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

受  刑  人  陳嘉宏

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（112年度執沒字第4857號，112年度執聲字第3349號），本院裁定如下：

扣案含有第二級毒品甲基安非他命成分之白色包裝咖啡包壹包（驗餘淨重貳點壹零伍肆公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。

一、本件聲請意旨略以：被告陳嘉宏涉嫌施用第二級毒品甲基安非他命案件，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以111年度毒偵字第1538號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書在卷足稽。雖鈞院112年單禁沒字第442號裁定已對扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重1.9780公克）裁定沒收銷毀。惟另有扣案之甲基安非他命1包（檢品編號B0000000），經送檢驗，含有第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1120900657號鑑驗書附卷可稽，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，亦屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項等規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文，且該條立法理由揭櫫：為因應相關特別法將於刑法沒收章施行之日（即民國105年7月1日）失效等因素，為防制毒品之需要，乃予配合修正等旨，故而，毒品危害防制條例第18條屬刑法有關違禁物沒收之特別規定，而應優先適用；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，亦為刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。

三、經查，被告前因涉犯施用第二級毒品案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第1538號為不起訴處分確定在案之情，有上開不起訴處分書在卷可憑。而該案扣押內含紫色潮解塊狀之白色包裝咖啡包1包（驗餘淨重2.1054公克），經送驗結果，含第二級毒品甲基安非他命成分等情，有衛生福利部草屯療養院112年10月6日草療鑑字第1120900657號鑑驗書在卷足憑，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，為違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之，並得依刑法第40條第2項規定單獨宣告沒收，又用以包裝上開毒品之包裝袋，因與附著其上之毒品亦無從析離，亦屬查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬之。至於鑑驗耗損之毒品，既已滅失而不復存在，爰不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。從而，聲請人本件聲請核與規定相符，應予准許。至上開咖啡包雖檢出同時含有第三級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺戊酮、硝甲西泮等成分，但因該等成分無法完全析離，就上開毒品既已諭知沒收銷燬，即無需另行依行政程序沒入其中之第三級毒品成分，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中    華    民    國    113    年    2    月    29    日

                  刑事第十九庭  法  官  林芳如

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）

                                書記官  譚系媛

中    華    民    國    113    年    2    月    29    日