裁判書系統

112年度撤緩字第224號

聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

受  刑  人  潘昇祥

上列聲請人因受刑人違反著作權法案件，聲請撤銷緩刑之宣告（112年度執聲字第2657號），本院裁定如下：

一、聲請意旨略以：受刑人潘昇祥因違反著作權法案件，經本院於民國111年2月24日以110年度智簡上字第16號判決判處拘役30日，緩刑2年，並於111年2月24日確定在案。又受刑人應依上開判決所示附表內容，於111年5月25日前，向被害人惡名昭彰股份有限公司（下稱惡名昭彰公司）支付損害賠償新臺幣（下同）2萬3,360元，惟經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）電詢惡名昭彰公司，其受任人表示受刑人僅支付1萬5,360元，尚有8,000元未支付，復經臺中地檢署電詢受刑人，經受刑人表示因其工作收入少，本身入不敷出，無法一次將8,000元清償完畢，從而受刑人至今仍延遲未給付完畢等情，認受刑人違反刑法第74條第2項第3款情節重大，爰依刑法第75條之1第1項第4款、刑事訴訟法第476條聲請撤銷緩刑宣告等語。

二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償；又受緩刑之宣告而違反第74條第2項第1款至第8所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第74條第2項第3款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。其立法意旨略以：修正條文第74條第2項增列法院於緩刑期間內，得命犯罪行為人於緩刑期內應遵守之事項（例如向被害人支付相當數額、向公庫支付一定之金額、接受精神、心理輔導、提供義務勞務或其他為預防再犯之事項），明定違反該條所定事項情節重大者，得撤銷其緩刑宣告，以期週延；所謂「情節重大」係指受判決人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言；且本條採用裁量撤銷主義，賦與法院撤銷與否之權限，特於第1項規定實質要件為「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，供作審認之標準。是以，受刑人縱有違反緩刑負擔之情節，法官仍應依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌受刑人是否顯有履行負擔之可能而故意不履行、或無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事，及該行為是否確達「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」之程度，以決定是否撤銷緩刑，此與刑法第75條第1 項所定2款要件有一具備，即毋庸再審酌其他情狀，應逕予撤銷緩刑之情形不同。

  ㈠受刑人潘昇祥前因違反著作權法案件，經本院於110年9月30日以110年度智簡字第33號判決判處拘役30日，嗣經上訴後

    ，由本院於111年2月24日以110年度智簡上字第16號判決上訴駁回，緩刑2年，並應依本院110年度智簡上附民字第3號

    調解程序筆錄所載內容履行賠償義務，而該調解程序筆錄

    內容係「受刑人應給付惡名昭彰股份有限公司2萬3,360元。給付方法：1.於111年2月25日給付8,360元。2.餘款1萬5,000元自111年3月起，於每月25日前給付5,000元，至全部清償完畢止，如有一期未履行視為全部到期」，該案並於111年2月24日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開刑事判決書在卷可稽，堪以認定。

  ㈡臺中地檢署書記官於112年9月13日11時20分電詢告訴人惡名昭彰公司委任律師，經其表示受刑人僅支付賠償金1萬5,360元，尚有8,000元逾期未支付，爰請求撤銷受刑人緩刑之宣告，復經臺中地檢署書記官於112年9月13日17時45分電詢受刑人，經受刑人表示因其收入很少、入不敷出，無法一次給付剩餘8,000元等情，有臺中地檢署辦案公務電話紀錄表2份在卷可參。堪認受刑人迄未履行緩刑所附之條件，顯有違反刑法第74條第2項第3款所定負擔之情形。

  ㈢本院審酌上開判決宣告受刑人緩刑，係經斟酌被害人權益之保障，認於受刑人緩刑期間內，課予上開支付被害人相當數額之財產損害賠償，應屬適當，而為前揭判決宣告緩刑之履行負擔條件，況上開判決所附負擔條件，乃基於受刑人與被害人共同簽立之調解內容而來，受刑人已清楚知悉損害賠償之金額、分期付款之方式等情，然受刑人自該案判決後，本應於111年5月25日前，分期給付賠償金額完畢，然受刑人未能遵期履行賠償義務，迄至112年9月13日為臺中地檢署書記官電話聯繫時，尚有8,000元未給付，實難認受刑人有履行之誠意，綜上堪認，原判決緩刑之宣告難收其預期效果，受刑人違反刑法第74條第2項第3款所定負擔之情節已屬重大，有執行刑罰之必要。從而，本件聲請人聲請撤銷該受刑人緩刑之宣告，核與刑法第75條之1第1項第4款之規定並無不合，應予准許。 

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　27　　日

                  刑事第六庭    法  官  李宜璇

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）

中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　28　　日