臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度易字第3332號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 郭俊毅
王致晟
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第47945號），本院判決如下：
主 文
理 由
一、
公訴意旨略以：被告郭俊毅係DNA西班牙料理餐廳（址設：臺中市○○區○○○街00號1樓）之店長，被告王致晟係該店之主廚，均綜理該店安全衛生之管理工作。被告郭俊毅及王致晟(下稱被告2人)本應注意製備之菜餚，其貯存及供應應維持
適當之溫度；貯放食品及餐具時，應有防塵、防蟲等衛生設施；製造、加工、調配或包(盛)裝食品之設備、器具，使用前應確認其清潔，使用後應清洗乾淨；已清洗及消毒之設備、器具，應避免再受污染。而依當時之情形，顯無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然供應不潔之食材供顧客食用。適
告訴人鮑佩芝偕同友人張馨瞳於民國111年9月6日12時許，至該店用餐，食用含生雞蛋及生海鮮之料理後，出現腹瀉等症狀，致於家中昏迷倒地撞擊地板，因而受有左側鎖骨遠端骨折之傷害。鮑佩芝於
翌日（7日）前往臺中榮民總醫院急診，發覺係罹患感染性腸胃炎及大腸炎，經多方探詢，發覺該餐廳遭通報出現集體食物中毒之情事。因認被告2人均涉刑法第284條前段
過失傷害罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、查本件被告2人所涉過失傷害案件，係犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條之規定，須
告訴乃論。茲據告訴人具狀
撤回告訴，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
本案經檢察官鐘祖聲提起公訴，檢察官黃怡華到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
刑事第四庭 法 官 陳培維
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出
上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送
上級法院」。
書記官 陳羿方
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日