裁判書系統

112年度易字第976號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  林詠澄

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第562號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

林詠澄犯詐欺取財罪，處有期徒刑捌月。

未扣案之犯罪所得新臺幣玖拾壹萬參仟捌佰參拾參元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本院認定被告林詠澄之犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實第6行至第7行：「110年1月19日23時51分」之記載，應更正為「110年1月20日1時51分」，並應增列「被告於本院審理中之自白（本院卷第54至55頁」為證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告前後3次取得告訴人林永閎所匯款項，係於密接之時地實施，侵害同一法益，各行為獨立性極為薄弱，主觀上亦係出於同一詐欺取財之犯意，依一般社會健全觀念，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為，為接續犯，應論以一罪。

  ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次詐欺前科，素行非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，竟仍不知悔改，貪圖不法利益，率而對告訴人施詐以獲取財物，不僅造成告訴人財產損失及精神痛苦，且妨害社會正常交易秩序及人我間之互信基礎，所為殊值非難。考量被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，惟未能與告訴人成立調解並賠償其損害。復酌以被告犯罪之動機、目的、手段、所詐得之數額，兼衡其自述學歷為大專畢業之智識程度、目前從事醫療器材業，剛登記營業暫無收入、經濟情形普通、須扶養1名小孩之生活狀況（本院卷第59頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查被告自告訴人取得之款項共計新臺幣91萬3,833元，核屬其本件詐欺犯行之犯罪所得，而該等金額均未扣案，為避免被告因犯罪而坐享其得，爰依前揭規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第339條第1項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

本案經檢察官林俊杰提起公訴，檢察官宋恭良到庭執行職務。 

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　29　　日

                  刑事第十庭    法  官  鄭永彬

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

                                書記官  宋瑋陵

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　29　　日

附錄本判決論罪科刑法條全文

刑法第339條第1項：

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

附件：

                                    112年度偵緝字第562號

上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪

事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、林詠澄知悉林永閎與他人有訴訟，而有處理訴訟事宜之需要，竟意圖為自己不法所有，而基於詐欺之犯意，於民國109年12月28日，在臺中市○區○○○街000號2樓之7內，向林永閎佯稱：伊是律師，可擔任其的告訴代理人，並處理法院訴訟，但需匯款給伊，讓伊去法院存提準備金以提告云云，致林永閎陷於錯誤，於109年12月29日1時54分、110年1月19日23時51分、110年1月20日10時57分，分別匯款新臺幣（下同）31萬3833元、30萬元、30萬元至林詠澄所有之中國信託銀行帳號000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）內。嗣因林永閎於匯款後，發現林詠澄失聯，隨後向法院查證，並無人以其名義提存準備金在法院，且亦查無林詠澄有律師資格，林永閎始知受騙。

二、案經林永閎訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。

        證據並所犯法條

一、 證據清單：

（一）被告林詠澄於偵訊之供述：

      被告有向告訴人說可協助處理其與他人之投資案問題，提供法律意見給告訴人，告訴人有匯提訊保證金至被告指定之帳戶，被告就將錢拿去做公司週轉之事實。

（二）告訴人林永閎於警詢、偵訊之指述：

      被告涉犯上開犯行之事實。

（三）本案帳戶之開戶基本資料、交易明細各1份：：

      告訴人受騙而匯款31萬3833元、30萬元、30萬元至本案帳戶之事實。

（四）告訴人提供之匯款存摺、被告資料、對話記錄等翻拍照片各1份：

    ⒈告訴人受騙而匯款至本案帳戶之事實。

    ⒉被告於通訊軟體LINE中有跟告訴人講要等法院公文、要去金門申（應為「聲」之誤寫）請強制執行、假扣押、要全額提存等訊息。足認被告確有以要幫告訴人處理訴訟為由，而要求告訴人匯款之事實。

二、所犯法條：                                         核被告林詠澄所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺罪嫌。至於被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項諭知沒收，如全部一部不能沒收或不宜執行沒收，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

    此　致

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林俊杰

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　4 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　徐佳蓉