裁判書系統

112年度智易字第88號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  陳家聖

選任辯護人  施驊陞律師

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第24319號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨如附件。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307條分別定有明文。

三、本案被告陳家聖因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯著作權法第91條之1第2項之罪，而依同法第100 條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人杜忠誥已於民國112年12月14日向本院具狀撤回對被告違反著作權法案件之告訴，此有刑事撤回告訴狀1 份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　27　　日

                    刑事第七庭  法  官  高增泓

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。

                                書記官  黃聖心 

中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　27　　日

附件：

                                    112年度偵字第24319號

上列被告因違反著作權法案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、陳家聖於民國111年9月19日前某日，自友人蔡篤釗（另為不起訴處分）處無償取得書法家杜忠誥之偽造書法作品（其上簽有杜忠誥姓名及蓋有杜忠誥之印文，下稱本案書法），陳家聖經蔡篤釗之告知，明知本案書法並非杜忠誥之書法作品，竟意圖散布，於000年0月間在Yahoo奇摩拍賣網站上，使用帳號「crZZ0000000000」，設立「清水電機工業有限公司」賣場，以新臺幣(下同)1萬2800元販賣本案書法，並以「杜忠誥高規格珠砂行書 目前台灣最高水平書法家 行情價約10萬元 朋友寄賣12800元 長度約138公分寬度約38公分#杜忠誥#書法家#稀有#投資」等文字廣告，供不特定顧客上網訂購，並於000年0月00日出售予真實姓名年籍不詳之人，因而獲利1萬2800元。

二、案經杜忠誥訴由內政部警政署保安警察第二總隊報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告陳家聖所為，係犯著作權法第91條之1第2項明知係侵害著作財產權之重製物而意圖散布而公開陳列罪嫌。被告之犯罪所得請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　郭  逵

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　高淑滿

著作權法第91條之1

擅自以移轉所有權之方法散布著作原件或其重製物而侵害他人之

著作財產權者，處 3 年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺

幣 50 萬元以下罰金。

明知係侵害著作財產權之重製物而散布或意圖散布而公開陳列或

持有者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 7 萬元以上 75

萬元以下罰金。

犯前項之罪，其重製物為光碟者，處 6 月以上 3 年以下有期徒

刑，得併科新臺幣 20 萬元以上 2 百萬元以下罰金。但違反第

87 條第 4 款規定輸入之光碟，不在此限。

犯前二項之罪，經供出其物品來源，因而破獲者，得減輕其刑。