裁判書系統

112年度智訴字第20號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

第  三  人

即  參與人  登峯造吉有限公司

代  表  人  林峯吉

本院受理112 年度智訴字第20號被告林峯吉等詐欺等案件，裁定如下：

登峯造吉有限公司應參與本案沒收程序。 

一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為第1 項聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序。但該第三人向法院或檢察官陳明對沒收其財產不提出異議者，不在此限，刑事訴訟法第455 條之12第1 項、第3 項分別定有明文。次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得者，亦同；犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1 第1 項前段、第2 項第2 款、第4 項亦有明定。

二、經查，被告林峯吉、曾靖方、王建智、陳雅婷因涉嫌詐欺等案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以112 年度偵字第41218 、44791 號提起公訴，現由本院以112 年度智訴字第20號審理中，觀諸被告林峯吉、曾靖方、王建智、陳雅婷之警詢、偵訊筆錄均有提及被告林峯吉係址設臺中市○○區○○路0 段000 號1 樓登峯造吉有限公司之負責人，且被告林峯吉坦言其本案被訴犯行之臺灣茶、越南茶曾以登峯造吉有限公司名義向上游購入，亦曾以登峯造吉有限公司名義開立發票予購茶之消費者。準此，為保障財產可能被沒收之登峯造吉有限公司其程序主體地位，使其有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，本院認登峯造吉有限公司有參與沒收程序之必要，爰依職權裁定命登峯造吉有限公司參與沒收程序。

三、本院112 年度智訴字第20號詐欺等案件已定於民國112 年11月15日下午3 時，在本院刑事第13法庭進行準備程序。又依刑事訴訟法第455 條之24第2 項規定，登峯造吉有限公司經合法傳喚或通知而不到庭者，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455 條之12第3 項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　24　　日

            刑事第十三庭　審判長法　官  楊欣怡

　　　　　　　　　　 　　 　　　法　官  許翔甯

　　　　　　　　　　　 　 　　　法　官  劉依伶

以上正本證明與原本無異。

不得抗告。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官  盧弈捷

中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　25　　日