裁判書系統

112年度簡字第1440號

112年度簡字第1877號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  黃琮育

            紀權澤

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第23093號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：112年度易字第1955號），逕以簡易判決處刑如下：

黃琮育犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

紀權澤犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黃琮育、紀權澤於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

  ㈠法律適用：

　⒈核被告2人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　⒉被告2人就前開竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條之規定，論以共同正犯。

　㈡量刑審酌：

    爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人不思以正當途徑獲取所需，竟以前開方式竊取他人財物，侵害他人財產權，所為應予非難，惟考量被告2人犯後均坦承犯行，態度尚佳，兼衡被告2人行竊之動機、目的、手段、情節、所竊財物之價值，暨黃琮育自述教育程度為國中肄業，另案入監執行前從事板模工作，日薪約新臺幣（下同）2,000元，未婚，無子女，無需其扶養之人；紀權澤自述教育程度為高職畢業，另案入監執行前從事水電工作，月薪約35,000元至40,000元，未婚，無子女，經濟狀況勉持等家庭經濟狀況等一切情狀（見本院112年度易字第1955號卷第81、145頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收：

　  按刑法第38條之1第4項雖規定犯罪所得包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，惟沒收犯罪所得之立法意旨，係在禁止行為人因犯罪行為獲有利得及取得該利得所生之利得（即該利得之孳息），是行為人將違法行為所得物變價為其他財物之案型，最終應沒收之所得，應不少於行為人因違法行為取得之原利得，亦即，在行為人就原利得為變價之情形下，如變價所得超過原利得，則逾原利得之變價額部分，自屬變得之財物，而屬應沒收之所得範圍；如變價所得低於原利得（即如賤價出售），行為人其因犯罪而獲有原利得之既存利益，並不因其就已取得之原利得為低價變價之自損行為而受有影響，仍應以原利得為其應沒收之不法利得（如不依此解釋適用，行為人無異可利用原利得低價轉售行為，而規避沒收所得之規定，藉以保有該部分差價之不法利益）。經查，被告2人竊得之電纜線1批價值為10,000元，顯高於被告2人變賣前開電纜線之所得3,000元，依前開說明，仍應以原利得為被告2人應沒收之不法利得。基此，被告2人竊得之電纜線1批，為被告2人本案之犯罪所得，並未扣案，且未實際發還告訴人，被告2人並供承本案犯罪所得係由被告2人平均分配（見本院112年度易字第1955號卷第80、145頁），是前開犯罪所得，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告由被告2人各按2分之1之比例沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，各按2分之1之比例追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上

    訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。　

本案經檢察官康淑芳提起公訴，檢察官王宥棠到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日

                  刑事第十七庭  法  官  鄭百易

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　  　　　　    　書記官  蔡秀貞

中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日

附錄論罪科刑法條：

刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

 

【附件】

                                    112年度偵字第23093號

上列被告等因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、紀權澤前因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以110年度簡字第1035號判處有期徒刑3月確定，於民國110年12月23日執行完畢。紀權澤與黃琮育共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於111年12月24日5時2分許，共同騎乘紀權澤所有車牌號碼000-000號普通重型機車前往臺中市北屯區中清路與大連西路口旁工地（和宜建設極美工地），紀權澤、黃琮育進入工地內，徒手竊取電纜線1批【價值約新臺幣（下同）1萬元】，得手後以3,000元變賣予不詳之回收場，所得朋分花用。

二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。

一、訊據被告紀權澤、黃琮育對於上開犯罪事實坦承不諱，核與證人即工地管理人陳信揚於警詢時證述情節大致相符；復有監視錄影畫面翻拍照片、菁展興業有限公司報價單在卷可稽，足徵被告2人之自白與事實相符，被告2人犯嫌堪予認定。

二、核被告2人所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告2人有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。查被告紀權澤有如犯罪事實欄所載犯罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。被告2人上開犯罪所得併請依法宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　7 　　日

                              檢　察　官　康淑芳　

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　24　　日

                              書  記  官   許芳萍

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。