臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1660號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 馮國豪
上列被告因
詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第14315號、111年度少連偵字第73號）及移送
併辦（111年度偵字第28615號），因被告於本院
準備程序時
自白犯罪（112年度易緝字第156號），本院合議庭認為宜以
簡易判決處刑，
裁定由
受命法官獨任逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
己○○
幫助犯詐欺得利罪，處
有期徒刑肆月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
己○○可預見一般人收集行動電話門號使用常與犯罪密切相關，如交予他人使用，有供作財產犯罪用途之可能，竟仍以縱若有人利用其提供之行動電話門號實施詐欺犯行，亦無違背其本意之幫助詐欺之不確定故意，於民國110年7月11日，在臺中市○○區○○路0段000號遠傳電信漢口直營門市前，以新臺幣（下同）2,000元之代價（起訴書誤載為3,000元，應予更正）收購張純慈（所涉幫助詐欺得利罪，業經本院以112年度簡字第125號判決確定）向遠傳電信股份有限公司所申辦之門號0000000000號及其餘4個不詳門號之行動電話SIM卡（下合稱本案門號SIM卡）後，於110年9月19日前不詳時間，以不詳之方式，交付予真實姓名年籍均不詳之詐欺集團（下稱本案詐欺集團）成員收受。嗣本案詐欺集團成員意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利之犯意，於110年9月19日20時36分許，以門號0000000000號向樂點股份有限公司註冊GASH會員帳號KZ0000000000號後，再分別於附表所示時間、以附表所示方式施以詐術，致附表所示之人陷於錯誤，購買如附表所示金額之GASH點數，再依指示將該等遊戲點數之序號、密碼告知本案詐欺集團成員，即旋遭本案詐欺集團成員將GASH點數分別儲值至帳號KZ0000000000號會員帳戶內。嗣因如附表所示之人發現受騙並報警處理，始循線查悉上情。 ㈢如附表「證據名稱及出處」欄所示之相關證據資料。
㈠
按刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益。又網路遊戲虛擬世界之虛擬貨幣、遊戲點數，係以電磁紀錄之方式儲存於遊戲伺服器，遊戲帳號所有人對於該虛擬貨幣、遊戲點數之電磁紀錄擁有可任意處分或移轉之權，其雖為虛擬而非現實可見之有形體財物，而係供人憑以遊玩網路遊戲使用，然於現實世界中均有一定之財產價值，玩家可透過網路拍賣或交換，與現實世界之財物並無不同，自屬刑法詐欺罪保護之法益，若以詐術手段為之，應認係取得財產上不法之利益。 ㈡
次按刑法上之幫助
犯，係指以幫助
之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。是以如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助
之意思提供助力，即屬幫助
犯，而非共同正犯。查被告收購本案門號SIM卡後交付他人為本案詐欺得利犯行使用，係對他人遂行詐欺得利之犯行資以助力，且亦無積極證據足資證明被告提供本案門號SIM卡後，有直接參與詐欺得利之構成要件行為，依上開說明，應成立幫助
犯而非正犯。 ㈢
核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第2項之幫助詐欺得利罪。本案起訴及移送併辦意旨認被告前開所為係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，容有誤會，惟因基本社會事實同一，且被告所涉幫助詐欺得利之犯罪事實，業經起訴書及移送併辦意旨書記載明確，是對其防禦權之行使並無實質上之妨礙，爰依法變更起訴法條。 ㈣被告係以單一收購本案門號後交付之行為，幫助本案詐欺集團成員分別侵害如附表所示之人財產法益，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之幫助詐欺得利罪處斷。 ㈤刑之加重減輕：
⒈
查被告前因公共危險案件，經本院以105年度審交簡字第1313號判決判處有期徒刑5月確定，於106年10月12日因徒刑執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考。被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固為累犯，然被告前案所為公共危險犯行與本案所犯幫助詐欺得利犯行，罪質
完全不同，難認被告於受上開案件處罰後再犯本案，有何特別惡性或顯具刑罰反應力薄弱情形，爰不依刑法第47條第1項規定加重其刑，僅依刑法第57條科刑時一併審酌。 ⒉被告基於幫助犯意而為詐欺得利犯行構成要件以外之行為，為幫助犯，衡諸其犯罪情節，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
㈥
臺灣臺中地方檢察署檢察官移送併辦
部分（111年度偵字第28615號），與起訴部分有想像競合之裁判上一罪關係，本院自得併予審理，附此敘明。 ㈦爰以行為之責任為基礎，審酌被告國中畢業，本案發生時年紀約為33歲，為正常智識之人，且有相當之社會經驗，理應知悉國內現今詐騙案件盛行，仍率爾向他人收購本案門號SIM卡後交予他人，供詐欺集團註冊取得上開帳戶用以儲值詐騙點數，致附表所示告訴人、被害人受有財產上損失，助長詐騙歪風，並使檢警難以追緝，行為應予非難；惟被告本身並未實際參與詐欺得利之犯行，亦未取得任何報酬之可責難性；又被告於本院審理時終能坦承犯行，且表示有意願與如附表所之告訴人及被害人等調解，經本院安排調解後，已與告訴人丙○○成立調解，然迄至113年1月1日尚未依調解內容履行，另告訴人庚○○、乙○及甲○○部分則未能調解成立等情，有本院調解結果報告書、調解程序筆錄、電話紀錄表在卷可按（見易緝卷第123至127頁）；復參酌被告犯罪之動機、目的、手段、本案附表所示之人受害金額及前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 被告於本院審理時供稱：未因本案獲取任何報酬等語（見易緝卷第119頁）。是本案依卷內證據，尚無從認定被告因本案犯行而獲有任何報酬，自毋庸宣告沒收犯罪所得。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、
如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官林宏昌提起公訴，檢察官丁○○移送併辦，檢察官張添興、戊○○到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日
刑事第十庭 法 官 羅羽媛
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
書記官 劉欣怡
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人
不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、
拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
附表：
| | | | | | | |
| | 本案詐欺集團成員於110年9月16日某時許，自稱為「陳嘯林」，透過交友軟體「揪in」認識丙○○，2人互加為LINE好友聊天熟識後，即向丙○○佯稱：為確認丙○○之身分，以確保自身安全，須購買GASH點數作為保證金等語，復對丙○○恫稱：若不依其指令，會危害丙○○及其家人安全等語，致丙○○心生畏懼，而依該人之指示，於右欄時間、地點，購買右欄序號之GASH點數，再將序號及密碼均告知本案詐欺集團成員。 | | | | | ㈠證人即告訴人丙○○於警詢時之指述（偵14315卷第67至71頁） ㈡告訴人丙○○之GASH遊戲點數卡購買單據影本（偵14315卷第73至81頁） ㈢告訴人丙○○與本案詐欺集團成員於交友軟體「揪in」之對話內容擷圖（偵14315卷第83至85頁） ㈣告訴人丙○○與本案詐欺集團成員於通訊軟體LINE之對話內容擷圖（偵14315卷第85至111頁） ㈤告訴人丙○○與本案詐欺集團成員之通聯紀錄擷圖（偵14315卷第111至113頁） ㈥樂點公司函覆之會員資料明細（偵14315卷第115至121頁） ㈦通聯調閱查詢單（偵14315卷第123至124頁） |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | 本案詐欺集團成員於110年9月19日16時58許起，假冒為瑪利亞社會福利基金會及台新銀行人員撥打電話向庚○○佯稱：因內部會計作業有誤導致其捐款帳戶會每年扣款6600元，須依指示操作自動櫃員機及網路銀行匯款，或購買遊戲點數以取消扣款等語，致庚○○陷於錯誤，而依該人之指示，於右欄時間、地點，購買右欄序號之GASH點數，再將序號及密碼均告知本案詐欺集團成員。 | | | | | ㈠證人即告訴人庚○○於警詢時之指述（少連偵卷第35至41頁） ㈡告訴人庚○○之GASH遊戲點數卡購買單據影本（少連偵卷第43至51頁） ㈢告訴人庚○○之網路銀行匯款明細翻拍照片（少連偵卷第52至64頁） ㈣告訴人庚○○與本案詐欺集團成員之通聯紀錄擷圖（少連偵卷第65至71頁） ㈤樂點公司函覆之會員資料明細（少連偵卷第27至30頁） ㈥通聯調閱查詢單（少連偵卷第31至32頁） |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | 本案詐欺集團成員於110年9月20日某時許起，透過淘寶網站以暱稱「沒有誰會阿」及LINE聯繫乙○並佯稱：能否幫忙代購遊戲點數，可以賺取代購費等語，致乙○陷於錯誤，而依該人之指示，於右欄時間、地點，購買右欄序號之GASH點數，再將序號及密碼均告知本案詐欺集團成員。 | | 新北市○○區○○路○段00000號全家超商新店七張站門市 | | | ㈠證人即告訴人乙○於警詢時之指述（偵28615卷第153至160頁） ㈡告訴人乙○之網路銀行帳戶頁面擷圖（偵28615卷第163頁） ㈢告訴人乙○與本案詐欺集團成員於通訊軟體LINE之對話內容擷圖（偵28615卷第163至169頁、第173至176頁） ㈣告訴人乙○整理其購買之點數卡數量明細（偵28615卷第171頁、第177至179頁） ㈤告訴人乙○之GASH遊戲點數卡購買單據影本（偵28615卷第181至189頁） ㈥樂點公司函覆之會員資料明細（偵28615卷第108至112頁） ㈦通聯調閱查詢單（偵28615卷第131至143頁） |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | 新北市○○區○○路○段000號全家超商新店忠誠門市 | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | 本案詐欺集團成員於110年9月22日18時30分許起，假冒為網路購物賣家及玉山銀行客服撥打電話向甲○○佯稱：縱使沒有升級成高級會員，銀行仍會扣款5000元，須依指示購買遊戲點數方能取消扣款等語，致甲○○陷於錯誤，而依該人之指示，於右欄時間、地點，購買右欄序號之GASH點數，再將序號及密碼均告知本案詐欺集團成員。 | | 臺中市○○區○○○路000號全家超商沙鹿北勢東門市 | | | ㈠證人即告訴人甲○○於警詢時之指述（偵28615卷第201至205頁） ㈡告訴人甲○○與本案詐欺集團成員於通訊軟體LINE之對話內容擷圖（偵28615卷第207至215頁） ㈢告訴人甲○○之GASH遊戲點數卡購買單據影本（偵28615卷第217至235頁） ㈣樂點公司函覆之會員資料明細（偵28615卷第122至124頁） ㈤通聯調閱查詢單（偵28615卷第131至143頁） |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |