裁判書系統

112年度簡字第1809號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  張任裕

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第2846號），因被告自白犯罪（112年度易字第3114號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

一、本案犯罪事實及證據，除證據增列「被告甲○○於本院準備程序時之自白及臺灣臺中地方檢察署鑑定許可書（見毒偵卷第51至52頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。經查，本件被告甲○○前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第1227號裁定令入勒戒處所施以觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向於民國112年3月17日釋放出所後，經臺灣臺中地方檢察署(下稱臺中地檢署)檢察官以111年度毒偵字第2782號為不起訴處分確定等情，有臺中地檢署矯正簡表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽(見毒偵卷第15頁、本院易卷第14至15頁)，是被告於上揭觀察、勒戒執行完畢釋放後之3年內，再犯本案施用第二級毒品之犯行，依前揭規定，應予依法追訴。

三、論罪科刑：

(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告因施用第二級毒品而持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為吸收，不另論罪。

(二)爰審酌被告甫於112年間，因施用毒品案件，經本院裁定觀察、勒戒，於112年3月17日日執行完畢釋放，竟仍不知禁絕遠離毒品，於000年0月0日下午某時許，再次施用第二級毒品甲基安非他命，顯見意志不堅，然對於施用毒品者科以刑罰，雖具有社會預防之作用，但主要目的在於禁絕施用毒品者的僥倖心理，助其徹底遠離毒品危害，自應衡酌被告有無徹底戒絕毒癮之心而為考量；兼衡其坦承犯行之犯後態度，暨審酌被告自陳高中肄業之智識程度、目前從事開貨車，月收入新臺幣6萬元，已婚，有1名未成年子女要扶養，家庭經濟狀況普通（見本院易卷第29頁），及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官蔣志祥提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　 6　　日

                  刑事第二庭   法  官  蔡咏律

                               書記官  孫超凡

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　6 　　日

附錄本案論罪科刑法條：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：

                                   112年度毒偵字第2846號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、甲○○因施用第二級毒品案件，經依臺灣臺中地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年3月17日釋放出所，並由本署檢察官以111年度毒偵字第2782號為不起訴處分確定。詎仍未戒除毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於000年0月0日下午某時，在臺中市北屯區某日租套房內，以將甲基安非他命置於玻璃球內，燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年6月6日上午6時55分許，為警持搜索票至其住於○○市○○區○○路0巷00號5樓住處內執行搜索，並經警持本署檢察官核發之鑑定許可書，於112年6月6日上午8時38分許對甲○○採集尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。

一、被告甲○○於偵查中坦承不諱，其為警採集之尿液送驗後，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，有欣生生物科技股份有限公司112年6月29日濫用藥物尿液檢驗報告(原樣編號：D00000000號)、臺中市政府警察局第四分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表(代號：D00000000號)在卷可參。足認被告之自白與事實相符，堪予採信。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

    此　致

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔣志祥

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　16　　日

                              書  記  官  高士揚