裁判書系統

112年度聲字第3083號

聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

受  刑  人  張嘉瑋

上列聲請人因受刑人數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第2902號），本院裁定如下：

張嘉瑋所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾柒年。

一、聲請意旨略以：受刑人張嘉瑋犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、按「數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、本件受刑人所犯如附表所示之罪，先後經法院判決判處如附表所示之刑，且均經確定在案。又受刑人所犯如附表編號1、2、4、5、7、8、10、12所示之罪所處之刑，均係得易科罰金或易服社會勞動之刑，而受刑人所犯如附表編號3、6、9、11所示之罪所處之刑，均係不得易科罰金或易服社會勞動之刑，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、如附表所示各罪之判決書等附卷可稽。又本件受刑人於民國112年8月1日具狀向檢察官聲請就附表所列案件合併定應執行之刑，此有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可佐。是檢察官依刑法第53條、第51條第5款之規定聲請定其應執行之刑，本院審核認並無不合，應予准許。復審酌如附表編號1至7所示之罪所處之刑，前業經臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）以111年度聲字第2237號裁定應執行有期徒刑5年4月確定；如附表編號9所示4罪，前業經本院以111年度易字第476號判決應執行有期徒刑1年6月，嗣經上訴，經臺中高分院以111年度上易字第996號駁回上訴確定。又如附表編號1至4、6至10、12所示各罪，均係侵害他人財產法益之竊盜罪，罪質相同，犯罪情節類似，然犯罪時間介於108年12月5日至000年0月00日間，犯罪時間部分相近、部分則已有相當間隔，且與附表編號5所示之散布文字誹謗罪、附表編號11所示之吸食毒品駕車以他法致生道路往來危險致人於死罪，係屬侵害不同法益之犯罪，罪質有異，考量受刑人所犯上開各罪責任非難重複程度，兼顧其所犯數罪反應出之人格特性及犯罪傾向、施以矯正之必要性、日後復歸社會更生，暨受刑人於本院函詢其對本件聲請定執行之刑案件表示意見，受刑人表示無意見等情，有本院陳述意見表附卷可稽，而定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項，裁定如主文。　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　 年　　2　　月　　16　　日

                  刑事第一庭   法  官  曹錫泓

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）

 　　　　　　　　　　　　　　　書記官  黃毅皓

中　　華　　民　　國　　113 　 年　　2　　月　　16　　日

附表：