112年度聲字第3620號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 郭呈彬
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執字第14722號），本院裁定如下：
主 文
郭呈彬所犯如附表所示之罪刑，應執行
有期徒刑柒月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人郭呈彬因公共危險等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、
按裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別
宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。
再按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段亦有規定。另於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行
之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第8項
定有明文。故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行
之刑逾6月之案件，仍得易科罰金。三、經查：
㈠
受刑人所犯如附表所示各罪，經臺灣苗栗地方法院、本院分別判處如附表所示之刑確定，有上開刑事簡易判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。聲請人以本院為最後事實審法院，聲請就受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑，核與首揭說明並無不合，應予准許。 ㈡另衡酌受刑人所犯如附表所示之案件，均為公共危險案件，犯罪時間集中在民國112年3月至000年0月間，其犯罪類型、行為態樣、手段、動機屬相同或相類，責任非難重複程度甚高，暨本院依刑事訴訟法第477條第3項之規定，於裁定前函詢受刑人就本件聲請定應執行之刑案件之意見，受刑人未表示意見等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。至就罰金刑部分，因僅有如附表編號３所示之案件，所為科罰金新臺幣（下同）20,000元之單一宣告，非宣告多數罰金，自不生定其應執行刑之問題，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
刑事第十五庭 法 官 陳韋仁
如不服本裁定，應於收受
送達後10日內向本院提出
抗告狀。（應附
繕本）
書記官 張晏齊
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日