112年度聲字第3640號
112年度聲字第3683號
聲 請 人
即 被 告 鄭仲銘
蔡琇媛律師
選任辯護人 蔡琇媛律師
上列
聲請人等因被告竊盜等案件（本院112年度易字第3218號），聲請
具保停止
羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨分別
略以：聲請人即被告（下稱被告）鄭仲銘希望法官給我一次自新的機會，讓我們交保，可以去和台電協商
和解等語；聲請人即被告辯護人以被告坦承
犯行，並無事實足認被告有反覆實施同一犯罪
之虞，已無羈押必要，被告已深感後悔，希望與台電公司洽談和解、籌措和解款項
，懇請審酌上情准予被告具保停止羈押、限制住居、出境、出海等語。二、
按被告及得為其
輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押。刑事訴訟法第110條第1項定有明文。
查本件係由被告鄭仲銘及被告鄭仲銘之辯護人聲請具保停止羈押，合於上開程序要件，合先敘明。 三、經查：被告鄭仲銘經法官
訊問後坦承犯行，且有其他被告及相關事證在卷，認為被告犯
攜帶兇器竊取電能罪嫌疑重大，又被告前有事實足認為有逃亡之虞，且有事實足認為有湮滅、
偽造、
變造證據或
勾串共犯或
證人之虞，又經營多達8 個竊電礦場有事實足認有反覆實施同一加重竊盜犯罪之虞，而有非予覊押，顯難進行審判或執行之程序，且有羈押之必要，於民國（下同）112年11月10日裁定執行羈押，併予禁止接見、通信，又於112年12月5日解除禁止接見、通信，
而本案被告所犯罪刑部分，已經本院於113年1月23日判處罪刑在案。
惟被告業於113年2月6日經本院以112年度易字第3218號裁定被告取具保證金額新臺幣（下同）300萬元後，准予停止羈押，且自停止羈押之日起限制出境、出海8月，被告並於同日經具保人鄭羽棋提出保證金額300萬元後，業已停止羈押，此有本院112年度易字第3218號裁定列印本、刑事被告保證書、國庫存款收款書影本在卷可稽。從而，被告即非本院羈押之被告，則聲請人等聲請具保停止羈押，所指羈押之情事既不存在，自無理由，應予駁回。四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
刑事第三庭 法 官 高思大
如不服本裁定，應於
送達後十日內，向本院提出
抗告狀。
書記官 陳任鈞
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日