112年度聲字第3749號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃宥成
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第3479號），本院裁定如下：
主 文
黃宥成犯如附表所示之數罪所處之刑，應執行
拘役貳拾伍日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人黃宥成犯如附表所示之數罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第6款定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併請依照刑法第41條第1項，
諭知易科罰金之折算標準等語。
二、
按裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；再數罪併罰，分別
宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。又犯
最重本刑為5年以下
有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段定有明文。
再按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行
，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行
部分，應由檢察官於指揮執行
時扣除，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院106年度台抗字第242號刑事裁定意旨參照）。三、經查，受刑人所犯如附表所示之數罪，經判處各如附表所示之刑，並均已確定在案，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告
前案紀錄表存卷
可稽。
又受刑人所犯如附表編號1之罪所處之刑，雖已執行
完畢，揆諸前揭說明，仍得與附表編號2之罪所處之刑，合併定其應執行刑。從而，檢察官依刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段之規定，就受刑人所犯
上揭數罪聲請定應執行之刑及
諭知易科罰金之折算標準，本院審核認聲請為正當。復考量受刑人所犯各罪之罪質、所犯數罪對
法益侵害之加重效應等節，以及本院函詢受刑人對本件
定應執行刑之意見，受刑人表示因家庭經濟狀況不佳，請合併定較輕刑度之意見，依
比例原則、平等原則、
責罰相當原則、
重複評價禁止原則加以衡量，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
刑事第六庭 法 官 陳嘉凱
如不服本裁定，應於收受
送達後10日內向本院提出
抗告狀。（應附
繕本）
書記官 林美萍
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
附表：受刑人黃宥成應執行刑案件一覽表