裁判書系統

112年度訴字第2237號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  顏呈瑚

上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第53379、55897號），被告於本院準備程序中為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

一、犯罪事實：緣顏呈瑚與家人發生爭執等原因後，心情不佳，明知將鐵釘拋撒在道路路面，將造成往來之車輛輪胎刺破引發交通事故之危險，竟基於以他法致生陸路往來之危險及毀損他人之物之單一犯意，於民國112年11月1日21時49分許起至同日23時30分許間，駕駛不知情之兄長顏占豪名下之車牌號碼000-0000號自用小客車，接續在臺中市○○區○○路0段000號「松竹寺」門口及停車場內及周邊道路上、臺中市沙鹿區九天玄女廟門口前、臺中市○○區○道0號陸橋上（此係向南、北向高速公路車道上撒鐵釘）、臺中市沙鹿區中山路「沙鹿納骨堂」斜對面垃圾掩埋場前、臺中市○○區○○路00○0號「竹林土雞城」前、臺中市沙鹿區中山路與光華路交岔路口之陸橋下、臺中市○○區○○路0段000○0號民宅前路口、臺中市○○區○○路0段000○0號「樂活羽球館」門口、臺中市○○區○○路0段000號「天使米糕店」前，向路面各撒1把（約45支）鐵釘（每支鐵釘長度約2至3公分間，而其中「樂活羽球館」前係撒2把鐵釘）；復承前犯意，於同年月2日上午8時許起至同日上午9時30分許間，駕駛上揭小客車，接續在臺中市○○區○○街00號「梧棲國小」門口（於臺灣大道9段之道路上）、臺中市○○區○○街00號「丁丁藥局」前、臺中市梧棲區梧北路錦成橋橋上、臺中市清水區仁愛路上「馬丁幼稚園與晶晶幼稚園」間路段、臺中市沙鹿區星輝路上（靠近鹿峰夜市處），在馬路上各撒1把鐵釘（每支鐵釘長度約2至3公分間，其中星輝路上係撒2把鐵釘），致如附表「被害人姓名」欄所示之林芯葳等用路人，因駕駛如附表「車種及車牌號碼」欄所示之車輛，行經如附表「車輛行經地點」欄所示之地點，如附表「遭毀損物品」欄所示之車輪遭前揭灑落在道路上之鐵釘刺破而毀損致令不堪用，足以生損害於林芯葳等用路人，同時以此方法致生陸路往來之危險。嗣經警方鎖定涉案車輛、實際駕駛人身分及所在位置後，持臺灣臺中地方檢察署檢察官核發之拘票於112年11月6日14時許，在宜蘭縣○○鎮○○○路00號前拘獲顏呈瑚，且在其所使用之上揭自用小客車內，扣得其所有，未撒出之鐵釘1批（經警丈量扣案之3種鐵釘長度各為2.039、2.014、2.649公分），因而查悉上情。

二、證據名稱：

㈠、被告顏呈瑚於警詢、偵查、本院訊問、準備程序及審理時之自白。

㈡、證人即松竹寺總幹事張水源、顏占豪（即車牌號碼000-0000號自用小客車車主）、楊博閔、陳憶琳、證人即告訴人林芯葳、蔡政甫、陳沂佑、楊淞元、王續潔、李邦鈺、陳曉伶、何佩芬、王重凱、侯紫彤、黃琳雅、蔡佳慧、王義閎、林心如、王鈞玉、蔡翔合、王毅賢、黃修安、王明怡、李冠穎於警詢中之證述。

㈢、臺中市政府警察局清水分局112年11月7日偵查報告書暨所附監視器翻拍照片、新聞畫面截圖、自願受搜索同意書、臺中市政府警察局清水分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣案鐵釘外觀照片、清水分局轄內遭犯罪嫌疑人惡意丟棄鐵釘一覽表、涉案地點地圖一覽表、臺中市安寧派出所110報案紀錄單、臺中市政府警察局勤務指揮中心受理110報案紀錄單、112年11月17日員警職務報告、松竹寺外監視器錄影翻拍照片、車牌號碼000-0000號自用小客車之車輛詳細資料報表、臺中市政府警察局大甲分局刑事案件報告書、臺中市政府警察局勤務指揮中心受理110報案紀錄單、扣案鐵釘丈量照片、112年11月1日犯案路線圖及監視器錄影畫面擷圖照片、112年11月18日員警職務報告、臺中市政府警察局第五分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、證人張水源之臺中市政府警察局第五分局松安派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、告訴人林芯葳之臺中市政府警察局清水分局沙鹿分駐所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單、車輪毀損照片、維修收據、車輛詳細資料報表、告訴人蔡政甫之車輪毀損照片、Google時間軸之上下班路線圖、臺中市政府警察局清水分局明秀派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單、車輛詳細資料報表、告訴人陳沂佑之臺中市政府警察局清水分局沙鹿分駐所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單、維修收據、車輪毀損及鐵釘照片、告訴人楊淞元之臺中市政府警察局清水分局沙鹿分駐所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單、維修收據、車輪毀損照片、行照影本、告訴人王續潔之臺中市政府警察局清水分局梧棲分駐所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、車輪毀損照片、維修收據、告訴人李邦鈺之臺中市政府警察局清水分局沙鹿分駐所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單、維修收據、車輪毀損照片、告訴人陳曉伶之臺中市政府警察局清水分局沙鹿分駐所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單、維修收據、車輪毀損照片、鐵釘照片、告訴人何佩芬之臺中市政府警察局清水分局沙鹿分駐所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、維修收據、車輛詳細資料報表、車輪毀損照片、告訴人王重凱之行駛路線地圖、臺中市政府警察局清水分局沙鹿分駐所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單、車輪毀損照片、維修收據、車輛詳細資料報表、告訴人侯紫彤之臺中市政府警察局大雅分局大雅派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、維修收據、對話紀錄擷圖照片、車輪毀損照片、行駛路徑圖、告訴人黃琳雅之臺中市政府警察局清水分局清水派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單、維修收據、車輪毀損照片、告訴人蔡佳慧之臺中市政府警察局清水分局沙鹿分駐所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、車輪毀損照片、維修收據、車輛詳細資料報表、告訴人王義閎之臺中市政府警察局清水分局明秀派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、臉書頁面擷圖、車輪毀損照片、車輛詳細資料報表、告訴人林心如之車輪毀損照片、維修收據、告訴人王鈞玉之臺中市政府警察局清水分局安寧派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、維修收據、車輛詳細資料報表、車輪毀損照片、告訴人蔡翔合（車主白育瑄）之臺中市政府警察局清水分局安寧派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、維修收據、車輛詳細資料報表、車輪毀損照片、鐵釘長度照片、告訴人王毅賢之臺中市政府警察局清水分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、車輪毀損照片、鐵釘長度照片、行駛路線地圖、公路監理電子閘門系統查詢結果表、告訴人黃修安之臺中市政府警察局清水分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、臺中市政府警察局清水分局安寧派出所受(處)理案件證明單、鐵釘長度照片、維修收據、車輛詳細資料報表、告訴人王明怡之臺中市政府警察局清水分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、臺中市政府警察局清水分局安寧派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、維修收據、鐵釘長度照片、車輪毀損照片、告訴人李冠穎之維修收據、臺中市政府警察局清水分局安寧派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、車輪毀損照片在卷足佐。

㈣、扣案之鐵釘1批可稽。　　　　

三、論罪科刑部分：

㈠、核被告顏呈瑚所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪、同法第354條之毀損罪。

㈡、又被告於112年11月1日21時49分許至同日23時30分許、翌日上午8時許至同日上午9時30分許，基於單一之犯罪決意，於密切接近之時間、地點，接續實施不法侵害之拋撒鐵釘之數舉動，致如附表所示之告訴人車輛之輪胎損壞，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之包括一罪。另被告係以一行為同時觸犯上開2罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之妨害公眾往來安全罪論處。

㈢、被告前於109年間，因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣南投地方法院以109年度埔交簡字第110號判處有期徒刑2月確定，於110年1月5日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項之累犯規定。本院審酌被告前經科刑執行完畢故意再犯本案，顯見其前罪之徒刑執行無成效，對刑罰反應力薄弱，且本案並無司法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，又無法適用刑法第59條規定減輕其刑，而應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑之情形（最高法院1 08年度台上字第338號判決意旨參照），爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈣、爰審酌被告因故一時情緒不佳，即以上開手法毀損他人之車輛輪胎，同時危害使用上開道路者之往來安全，潛在之危害甚鉅，行為實有可議；並考量其迄今雖尚未與告訴人達成和解，賠償其等損害；兼衡被告犯後坦承犯行、態度尚佳，其自述之學歷、職業、家庭生活經濟狀況等等一切情狀(見本院卷第105頁)，量處如主文所示之刑。

㈤、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。經查，扣案之鋼釘1批為被告所有，且係供其犯罪所用之物，業據被告於自承在卷，應依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。至告訴人王毅賢、黃修安、王明怡等人所提供刺破其等輪胎之鐵釘、證人張水源於案發地點撿拾之鐵釘，雖係被告犯罪所用之物，然經被告拋撒在案發地點，難認仍為被告所有之物，爰就該等鐵釘不予宣告沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第185條第1項、第354條、第55條、第47條第1項、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。　　

本案經檢察官洪佳業提起公訴，檢察官陳隆翔到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　7　　日

                 刑事第二庭    法  官  劉麗瑛

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

                                書記官  黃聖心

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日

刑法第185條第1項

中華民國刑法第354條

毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

附表：用路人之車輪遭被告所撒鐵釘毀損一覽表