裁判書系統

112年度訴字第906號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  蔡永新 

選任辯護人  朱文財律師

上列被告因妨害電腦使用罪等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第14810號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告蔡永新與告訴人黃祺耀均係衛生福利部南投醫院(下稱南投醫院)之醫師，2人為同事，被告自認與告訴人間有曖昧關係，又發現告訴人疑有其他交往對象，竟意圖為自己不法之所有，各基於無故取得他人電腦或其相關設備電磁紀錄之犯意，分別於民國111年5月11日18時55分許、5月18日18時57分許、5月25日19時1分許，趁告訴人輪值夜間門診之機會，持取自告訴人放置在南投醫院心導管辦公室之衣物口袋內之車號000-0000號自用小客車鑰匙，至南投醫院地下室停車場，進入該自用小客車內，取出架設在該車內之行車紀錄器之記憶卡，再將該行車紀錄器所攝錄、儲存於該記憶卡內之影像檔案複製至其所使用之筆記型電腦，而取得該行車紀錄器之電磁紀錄各1次，致生損害於告訴人。被告另基於毀損之犯意，於111年5月間某時，在上開南投醫院停車場，以不詳物品，刮擦告訴人所有之上開BCM-6517號自用小客車車門，致該車門烤漆刮損，足以生損害於告訴人，因認被告涉犯刑法第359條之無故取得他人電腦或其相關設備之電磁紀錄罪、刑法第354條毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，此為刑事訴訟法第303條第3款所明定。本件被告蔡永新經檢察官以刑法第359條之無故取得他人電腦或其相關設備之電磁紀錄罪、刑法第354條毀損罪提起公訴，依照同法第363條、第357條規定均係屬告訴乃論之罪，茲因被告已與告訴人黃祺耀達成調解，告訴人並於第一審辯論終結前當庭表示並具狀撤回告訴，有本院準備程序筆錄與撤回告訴狀在卷為憑（見本院卷第56、59頁），爰依法諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　28　　日

            刑事第十庭 審判長   法  官  陳培維

　　　　　　　　　

　　　　　　　　　              法  官  鄭永彬

　　　　　　　　　

　　　　　　　　　              法  官  彭國能

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　28　　日