112年度重訴字第1402號
第 三 人 鐵木真舞廳即陳建國
第 三 人 楓之林養生會館有限公司
代 表 人 陳建國
第 三 人 楓之林名店即陳芸庭
第 三 人 金拿獎視聽歌唱坊即彭敬夫
住○○市○○區○○○街000○000○000號0、0樓
第 三 人 金饌視聽有限公司
代 表 人 連金麟
第 三 人 富麗餐飲有限公司
代 表 人 吳立勇
第 三 人 德隆視聽歌唱中心即莫志霖
第 三 人 康福視聽歌唱中心即方恩旭
第 三 人 百玉視聽有限公司
代 表 人 賴銘芳
第 三 人 凱撒視聽歌唱有限公司
代 表 人 許芬芳
第 三 人 鑽石有限公司
代 表 人 何櫻芬
第 三 人 派拉蒙有限公司
代 表 人 戴建廷
第 三 人 貴妃視聽歌唱有限公司
代 表 人 許芬芳
第 三 人 維也納有限公司
代 表 人 林學宏
第 三 人 米高梅有限公司
代 表 人 蔡怡芳
第 三 人 金都歌唱城即洪裕翔
第 三 人 自然風采視聽歌城即吳樽弦
第 三 人 金萬豪視聽歌唱即黃至豪
第 三 人 儷晶皇宮視聽歌唱名店即張泓森
第 三 人 曼絲生活有限公司
代 表 人 殷聖儀
第 三 人 逍遙閣有限公司
代 表 人 胡耀隆
本院112年度重訴字第1402號被告陳陞珒等違反稅捐稽徵法等案件，裁定如下：
主 文
如附表一、二「營業人名稱」欄所示之第三人均應參與本案
沒收程序。
理 由
一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：㈠明知他人違法行為而取得。㈡因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。㈢犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；又財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑法38條之1、刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。 二、查本案被告陳陞珒等27人（下稱本案被告)因違反稅捐稽徵法等案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度偵字第4259、5764、11186、14367、19342、20709、24829、29861、29862號提起公訴，依
起訴書
所載犯罪事實，係如附表一、二之「店名」欄所示酒店之負責人與其他人員（即本案被告），使用冠昌洋酒有限公司（下稱冠昌公司)；連城商行、連城洋酒有限公司、浩程國際有限公司、沛江有限公司（下稱連城商行等)之刷卡機，而共同為附表一、二之「營業人名稱」欄所示納稅義務人（有關各公司或商號之代表人即登記負責人，詳見本院卷一第515至570頁、本院卷二173至177、469至494頁之經濟部商工登記公示資料、於本院聲請清算事件查詢表、公司變更登記表）以
詐術逃漏稅捐，因而逃漏附表一、二「可能宣告沒收金額」欄所示之稅捐，則本案日後有依法對附表一、二「營業人名稱」欄所示之第三人宣告沒收上述犯罪所得之可能，而其等
迄今均
未聲請參與沒收程序，復未向本院或檢察官陳明對沒收其財產不提出異議，為保障可能被沒收財產之第三人程序主體地位，使其有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，本院認有依職權裁定命如附表一、二「營業人名稱」欄所示之第三人參與本案沒收程序之必要，爰依職權裁定命其等參與沒收程序。
三、本院112年度重訴字第1402號案件已於112年11月20日、同年月21日、同年月23日行
準備程序；同年月27日行準備程序及對被告陳深珒、賴玉燕、詹麗卿行簡式
審判程序，本件第三人參與本案後，應依本院通知按期到庭或委任
代理人參與沒收程序，並得具狀或當庭陳述意見，亦得請求調查有利之
證據，就沒收其財產之事項，
準用被
告訴訟上權利之規定。若參與人經合法
傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之17規定得不待其陳述
逕行判決，
附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之12第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日
刑事第十二庭 審判長法 官 許月馨
法 官 吳逸儒
法 官 林秉賢
書記官 詹東益
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日
附表一：使用冠昌公司刷卡機以詐術逃漏稅捐部分
| | | | | | |
| | | | | | 按 起訴書附表五所示，涉案逃漏稅總額共有145,513,188元。 |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | 臺中市○○區○○○街000○000○000號1、2樓 | | 按起訴書附表五所示，涉案逃漏稅總額共有61,735,989元。 |
| | | | | | 按起訴書附表五所示，涉案逃漏稅總額共有41,813,070元。 |
| | | | | | 按起訴書附表五所示，涉案逃漏稅總額共有25,971,771元。 |
| | | | | | |
| | | | | | 按起訴書附表五所示，涉案逃漏稅總額共有62,733,680元。 |
| | | | | | |
| | | | | | 按起訴書附表五所示，涉案逃漏稅總額共有27,177,825元。
|
| | | | | 何櫻芬（於本院查無清算程序進行中，依公司法規定以唯一股東為清算人即代表人) | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | 按起訴書附表五所示，涉案逃漏稅總額共有8,150,591元。 |
| | | | | | 按起訴書附表五所示，涉案逃漏稅總額共有24,759,208元。 |
| | | | | | 按起訴書附表五所示，涉案逃漏稅總額共有1,575,975元。 |
附表二：使用連城商行等刷卡機以詐術逃漏稅捐部分
| | | | | | |
| | | | | | 按起訴書附表丙所示，涉案逃漏稅總額共有43,700,271元。 |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | 臺中市○○區○○○街000○000○000號1、2樓 | | 按起訴書附表丙所示，涉案逃漏稅總額共有5,523,889元。 |
| | | | | | 按起訴書附表丙所示，涉案逃漏稅總額共有4,978,910元。 |
| | | | | | 按起訴書附表丙所示，涉案逃漏稅總額共有4,269,313元。 |
| | | | | | 按起訴書附表丙所示，涉案逃漏稅總額共有20,230,039元。 |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | 按起訴書附表丙所示，涉案逃漏稅總額共有550,843元。 |