臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度金訴字第1271號
被 告 李禹芳
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官追加
起訴（112年度偵字第22647號），本院判決如下：
主 文
理 由
一、
追加起訴意旨詳如臺灣臺中地方檢察署檢察官112年度偵字第22647
號追加起訴書所載（如附件）。二、
按於第一審言詞辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴；起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第265條第1項、第303條第1款、第307條分別定有明文。另按同法第265條第1項規定，於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴。此係就與已經起訴之案件並無單一性不可分關係之相牽連犯罪，在原起訴案件第一審辯論終結前，追加獨立之新訴，藉與本案之程序合併進行以求訴訟經濟，故追加起訴限於第一審辯論終結前為之，始得有效達此目的，此為其訴訟合法之要件。檢察官既捨一般起訴方式而選擇以追加起訴之方式為之，自應受此時間要件之拘束，違反上開規定而追加起訴，其追加起訴之程式違背規定，應諭知不受理之判決（最高法院109年度台非字第71
號判決意旨可資參照）。三、
經查，追加起訴意旨雖認被告李禹芳前因詐欺等案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度偵字第22647號提起公訴，由本院112年度原金訴字第8號案件審理中（下稱前案），本案與前案係被告一人犯數罪之相牽連案件，爰依法追加起訴等語。惟本案追加起訴係於民國112年6月8日繫屬本院，有臺灣臺中地方檢察署112年6月8日中檢介雲112偵22647字第1129063917號函暨蓋印其上之本院收件戳章與追加起訴書在卷可憑，而本院112年度原金訴字第8號案件，業已於112年5月25日宣判並判處被告罪刑在案，有前案之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。從而，本案檢察官顯係於第一審言詞辯論終結後始行追加起訴繫屬本院，揆諸上開說明，本件追加起訴之程序違背規定，且無從補正，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 28 日
刑事第三庭 審判長法 官 劉柏駿
法 官 高思大
法 官 路逸涵
如不服本判決應於收受
送達後20日內向本院提出
上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送
上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃于娟
中 華 民 國 112 年 6 月 28 日