裁判書系統

112年度金訴字第3003號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  林威鵬

選任辯護人  紀佳佑律師(已解除委任)

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第42870號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定改由受命法官獨任行簡式審判程序，並判決如下：

林威鵬三人以上共同犯詐欺取財未遂罪，處有期徒刑捌月。扣案如附表所示之物均沒收。

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除起訴書第1頁倒數第5行所載「112年6月20日」更正為「112年6月29日」；證據部分補充「被告林威鵬於本院調查訊問、準備程序及審理時之自白」（本院金訴卷第26至28、73、84頁），並補充後述之理由外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、本件被告所犯均為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定依刑事訴訟法第273條之1規定，由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

三、刑之減輕之說明：

(一)被告著手加重詐欺取財犯行而不遂，為未遂犯，審酌被告實際上未取得不法利益，爰依既遂犯之刑減輕之。

(三)按犯第3條之罪，偵查及審判中均自白者，減輕其刑，組織犯罪防制條例第8條第1項後段定有明文。又按洗錢防制法第16條第2項規定，犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。查被告就其所犯參與犯罪組織、洗錢未遂犯行，於偵訊及本院審理程序時均自白犯行，是就其參與犯罪組織、洗錢未遂犯行，原應依上開規定分別減輕其刑，惟其參與犯罪組織、洗錢未遂係屬想像競合犯其中之輕罪，參照最高法院108年度台上字第3563號、108年度台上字第4405、4408號判決意旨，爰於後述量刑時一併衡酌前開各該減輕其刑事由。

四、爰審酌被告本案行為前，業已因違反洗錢防制法案件，經本院112年度豐金簡字21號判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣5萬元確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考（本院金訴卷第15至17頁)，基於刑罰特別預防之功能，在罪責範圍內予以適當考量；而被告歷經上開前案偵審程序，竟仍不思循正當途徑獲取所需，為牟取一己私利，參與本案詐欺集團著手共同詐欺取財及洗錢，貪圖輕而易舉之不法利益，價值觀念偏差，並造成社會信任感危機，亦使詐欺集團其他成員得以隱匿真實身分，致執法機關不易查緝，而助長詐欺取財罪之風氣，並擾亂金融交易秩序，所為非是；惟念及其參與之情節與本案詐欺集團核心成員有別，且犯後坦承參與犯罪組織、一般洗錢及加重詐欺未遂犯行並交代相關案情，兼衡其自陳高中畢業，入監前從事超商之工作，每月薪資4萬元，未婚、無子女、需扶養母親及祖母、經濟狀況貧窮（本院金訴卷第85頁）之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，以及告訴人歷次陳述與檢察官對於量刑之意見，量處如主文所示之刑。又本院審酌本案被告侵害法益之類型程度、其經濟狀況、本院所宣告有期徒刑刑度對於刑罰儆戒作用等各情，在符合比例原則之範圍內，爰裁量不再併科輕罪之罰金刑，俾調和罪與刑，使之相稱，且充分評價而不過度（最高法院111年度台上字第977號判決意旨參照），併此敘明。

五、沒收部分之說明：

    按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。扣案如附表所示之物均係被告所有供其本案犯罪所用之物，業經被告於本院審理中供述明確（本院金訴卷第82頁），爰依上揭規定宣告沒收。另卷內無證據證明被告有因本案犯行而獲有報酬或犯罪所得，自毋庸宣告沒收犯罪所得，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 

本案經檢察官廖育賢提起公訴，檢察官黃怡華到庭執行職務。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日

                  刑事第十二庭  法  官  林秉賢

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

                        　　　　書記官  詹東益

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日

中華民國刑法第25條

（未遂犯）

已著手於犯罪行為之實行而不遂者，為未遂犯。

未遂犯之處罰，以有特別規定者為限，並得按既遂犯之刑減輕之。

中華民國刑法第339條之4

犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。

前項之未遂犯罰之。

洗錢防制法第14條

有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。

組織犯罪防制條例第3條

發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。

以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：

一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。

二、配合辦理都市更新重建之處理程序。

三、購買商品或支付勞務報酬。

四、履行債務或接受債務協商之內容。

前項犯罪組織，不以現存者為必要。

以第2項之行為，為下列行為之一者，亦同：

一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。

二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公務員解散命令三次以上而不解散。

第2項、前項第1款之未遂犯罰之。