裁判書系統

112年度金訴字第845號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  劉哲毅

上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（112年度偵字第16964號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、追加起訴意旨如附件檢察官追加起訴書所載。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。次按刑事訴訟法第265條第1項規定，於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴。此係就與已經起訴之案件並無單一性不可分關係之相牽連犯罪，在原起訴案件第一審辯論終結前，追加獨立之新訴，藉與本案之程序合併進行以求訴訟經濟，故追加起訴限於第一審辯論終結前為之，始得有效達此目的，此為其訴訟合法之要件。檢察官既捨一般起訴方式而選擇以追加起訴之方式為之，自應受此時間要件之拘束，違反上開規定而追加起訴，其追加起訴之程式違背規定，應諭知不受理之判決……，本件追加起訴之「後案」既於「前案」言詞辯論終結後始繫屬於原審法院，已逾上開「時間上之限制」，其追加起訴之程式即屬違背規定，依前開規定，自應依刑事訴訟法第303條第1款諭知不受理之判決（最高法院109年度台非字第71號判決意旨可資參照）。　 

三、追加起訴意旨雖以被告劉哲毅本案所涉詐欺等案件，與前經臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度偵字第438號提起公訴，由本院以112年度金訴字第217號審理之詐欺等案件（下稱前案），屬一人犯數罪之相牽連案件，依刑事訴訟法第265條第1項之規定追加起訴。惟本案追加起訴係於民國112年4月26日繫屬本院，有臺灣臺中地方檢察署112年4月26日中檢永雲112偵16964字第1129045017號函暨蓋印其上之本院收件戳章與本案追加起訴書在卷可憑。惟本院112年度金訴字第217號案件，業於112年3月3日辯論終結，並於112年3月13日宣判，此有被告臺灣高等法院被告前案紀錄表、前案書記官辦案進行簿在卷可稽。從而，本件檢察官係於本訴第一審言詞辯論終結後始行追加起訴繫屬本院，揆諸上開說明，本件追加起訴之程序違背規定，且無從補正，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳振義追加起訴。　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　15　　日

            刑事第八庭    審判長法  官  簡芳潔

                                法  官  林秉賢

                                法  官  王靖茹　　　　　

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

                                書記官  廖于萱

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　15　　日

【附件】

                                    112年度偵字第16964號

　　被　　　告　劉哲毅　男　20歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○里區○○○路000號3樓

　　　　　　　　　　　　（現在法務部○○○○○○○另案執行中）

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認與前經本署檢察官提起公訴之案件（本署112年度偵字第438號案件【下稱前案】，現由臺灣臺中地方法院嶽股以112年度金訴字第217號案件審理中），為一人犯數罪之相牽連案件，宜追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、劉哲毅於民國111年7、8月間，加入真實姓名年籍不詳、綽號「小胖」、「順利」等人所組成3人以上、以詐術為手段、具持續性或牟利性之有結構性詐欺集團犯罪組織（參與犯罪組織部分，業經提起公訴，本案不另論罪），由劉哲毅負責提領被害人遭詐欺之款項（俗稱車手）。劉哲毅即與該詐騙集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，先由該集團成員於附表所示時間，以附表所示之詐騙方式，詐騙附表所示之培綸、姜昀、蔣婷芳，致培綸、姜昀、蔣婷芳陷於錯誤，依指示於附表所示之時間，匯款或轉帳如附表所示款項至附表所示之人頭帳戶內。劉哲毅再分別依「小胖」等人之指示，於附表所示之時間、地點提領款項後，將款項交付給「小胖」，以此等多次製造資金斷點方式，掩飾詐欺犯罪所得之本質及去向，劉哲毅並因此獲取新臺幣（下同）1萬多元之酬勞。嗣因附表所示之李培綸、姜昀、蔣婷芳發覺受騙而報警處理，始悉上情，而以此方式牟取不法利益。

二、案經李培綸、姜昀、蔣婷芳訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。

        證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告劉哲毅於警詢時坦承不諱，核與告訴人李培綸、姜昀、蔣婷芳於警詢之指述情節相符，有警詢筆錄可參。此外，復有員警職務報告、人頭帳戶之交易明細表、被告提領詐騙款項之監視錄影翻拍照片、告訴人李培綸、姜昀、蔣婷芳之報案資料（含受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部反詐騙案件諮詢專線紀錄表）等在卷可參，被告犯嫌，堪予認定。

二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2、3款之加重詐欺取財，及洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢等罪嫌。被告與其所屬詐欺集團其他成員間，縱未必相互認識或確切知悉共犯成員間所分擔犯罪分工之內容，然該詐欺集團成員既係透過主導犯罪之共犯，並與之謀議，始得備齊各項犯罪工具及所需人力，相互利用彼此之犯罪角色分工，而形成一個共同犯罪之整體以利施行詐術，自應就全部之犯罪行為共同負責，而非單以各別行為人之進行階段，分別論處相異之罪名，是以被告與「小胖」、「順利」等男子及渠等所屬之詐欺集團成員間，各自就上開犯罪事實具有犯意聯絡及行為分擔，俱為共同正犯。被告以一行為同時觸犯刑法第339條之4第1項第2、3款、洗錢防制法第14條第1項等2罪，為想像競合犯，請依刑法第55條前段，從一重以刑法第339條之4第1項第2、3款之加重詐欺取財處斷。至被告自承因本案詐騙提款之犯罪所得1萬元，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，沒收之。於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、按一人犯數罪為相牽連案件；於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之罪，追加起訴，刑事訴訟法第7條第1款及同法第265條第1項分別定有明文。又加重詐欺罪係侵害個人財產法益之犯罪，其罪數計算，以被害人數、被害次數之多寡，決定其犯罪之罪數。本件被告所為上開犯行，與前案之被害人不同、匯款帳戶不同、提款之時間、地點有異，與前案有一人犯數罪之相牽連案件關係，前案現由臺灣臺中地方法院嶽股以112年度金訴字第217號案件審理中，有起訴書、被告刑案資料查註紀錄表可供參考，爰依上開規定追加起訴。

四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　4 　　月　　19　　日

                              檢 察 官    陳 振 義 

本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　 112　　年　　4 　　月　　25　　日

                              書 記 官    黃 郁 頻

附錄本案所犯法條全文 

中華民國刑法第339條之4

犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以

下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，

    對公眾散布而犯之。

前項之未遂犯罰之。

洗錢防制法第14條

有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新

臺幣 5 百萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。

附表：