112年度附民字第1081號
原 告 許淑源
陳鳳嬌
兼 上二人
上 一 人
被 告 LE VAN HUONG(黎文香)
NGUYEN VAN PHUOC(阮文福)
善哉機械股份有限公司
上 一 人
法定代理人 王建銘
上 三 人
訴訟代理人 陳佳俊律師
被 告 涂湘
被 告 巨鼎鍊水工程有限公司
上 一 人
法定代理人 黃淑惠
被 告 普施特科技有限公司
上 一 人
法定代理人 謝湘琪
上 一 人
訴訟代理人 洪志賢律師
林宏炫律師
被 告 經濟部工業局大甲幼獅工業區
上 一 人
法定代理人 黃紫瑜
訴訟代理人 詹仕沂律師
嚴勝曦律師
上列被告因本院112年度訴字第2351號過失致死案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、
按法院認
附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文。又按
刑事訴訟法第501條固明定
附帶民事訴訟，應與刑事訴訟同時判決，然此不過為一種訓示規定，非謂
附帶民事訴訟於刑事訴訟判決後，其
訴訟繫屬即歸消滅，換言之，即不能謂對
附帶民事訴訟已不得再行裁判（最高法院
86年度台抗字第98號判決意旨
參照）。
二、查本件被告LE VAN HUONG(黎文香)、被告NGUYEN VAN PHUOC(阮文福)所涉過失致死案件(112年訴字979號)，由本院
通緝中尚未審結，被告涂湘則非上開
刑事案件之被告。至於被告涂湘所涉過失致死案件(112年訴字2351號)之刑事部分，經檢察官
追加起訴後，本院於民國113年11月14日
辯論終結，並於113年12月26日判決在案，有本院審判筆錄、
刑事判決書可參。惟原告提起本件刑事
附帶民事訴訟，已主張被告等就本件侵權行為之事實為共同侵權行為人，而應連帶負損害賠償責任，自均為刑事訴訟法第487條第1項所指「依民法應負賠償責任之人」，原告既已具狀向本院提起本件刑事
附帶民事訴訟，因事件繁雜非經長久之時日不能終結其審判，爰依首開規定及說明，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日
法 官 李依達
法 官 方 荳
書記官 陳俐蓁
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日