臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中交簡字第134號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳閔星
上列被告因
公共危險案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（113年度速偵字第351號），本院判決如下：
主 文
陳閔星駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處
有期徒刑貳月，
併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如
易科罰金，罰金
如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年，並應於判決確定日起壹年內，向公庫支付新臺幣陸萬元。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及
證據，除證據部分補充「被告陳閔星於本院
訊問時之
自白」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳閔星所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，
審酌政府不斷宣導酒後不得駕車並積極取締，且大眾傳播媒體更屢屢報導酒後駕車造成無辜民眾死傷之新聞，被告仍漠視自身安危，復罔顧
公眾交通往來安全，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，仍駕駛普通重型機車
上路，其行為實有不該。復考量被告於警詢及偵訊時，均坦承
犯行之犯罪後態度，及被告於本案前，並無因犯罪經法院判決判處罪刑確定之前科素行狀，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷
可憑，兼衡被告所駕駛之交通工具及道路種類，與其酒後駕車尚未造成人員傷亡及酒測值達每公升0.50毫克之醉態程度，
暨其所自陳之
智識程度及家庭經濟狀況（見速偵卷第15頁被告警詢筆錄受詢問人欄中之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、被告以書面及於本院訊問時以言詞表示請考量其一直以來素行良好，沒有其他犯罪紀錄，本案犯行並未造成任何人之損害，其被
臨檢時亦積極配合員警
偵查作業並坦承事實，其已經得到教訓，不再犯同樣之
錯誤，請求給予緩刑之機會等語。
本院審酌被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第13頁），復參以被告於警詢、偵訊、本院訊問時迭坦承犯行，並具狀坦然表示認錯，反省己身，及其於本案前，並無任何犯罪刑案前科，與其酒後駕駛普通重型機車，經測得之吐氣酒精濃度為每公升0.50毫克，且未肇事，並未造成其他用路人生命、身體及財產上之實害，醉態程度尚非嚴重等情，認被告主觀惡性及犯罪情節均非重大，其因酒後一時失慮致罹刑章，經此偵、審程序及科刑之宣告，當知所警惕，而無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年。惟為使被告記取本次教訓，確能有所警惕，並知尊重其他用路人之生命、身體及財產安全，本院認另有課予被告一定負擔之必要，爰併刑法第74條第2項第4款之規定，命被告應於本判決確定之日起1年內，向公庫支付新臺幣6萬元。倘被告受緩刑之宣告而違反本院上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其緩刑宣告，附此敘明。 五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於本判決
送達後20日內，向本院提出
上訴 狀（應附
繕本），並敘述具體理由，上訴於本院第二審合議
庭。
本案經檢察官黃勝裕聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 曹錫泓
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 黃毅皓
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第351號
被 告 陳閔星 男 42歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段000號
居臺中市○○區○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳閔星於民國113年1月20日13時30分許，在臺中市太平區新興路友人住處，飲用米酒頭後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟基於公共危險之犯意，於同日15時30分許，自
上揭飲酒地點騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於同日15時50分許，行經臺中市北屯區太原路3段與三光巷路口處時，因行車搖擺為警攔查，發現其滿身酒氣，遂測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.50毫克。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，
業據被告陳閔星於警詢及偵訊中坦承不諱，
並有警員職務報告書、臺中市政府警察局北屯分局
當事人酒精測定紀錄表各1份、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份等
在卷可稽，被告犯嫌
堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
檢 察 官 黃 勝 裕
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書 記 官 廖 莉 萍
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致
重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。