裁判書系統

113年度中交簡字第155號

聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  卓香君

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第104號），本院判決如下：

卓香君駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五

毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之罪。爰審酌被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，明知酒後不得駕車，猶駕車上路，其行為枉顧一般用路公眾之生命財產安全，且為警查獲時所測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克，惟念其本次為初犯，且犯後坦承犯行，態度尚可，學識為大學畢業，家庭經濟狀況小康（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動6小時折算1日，易服社會勞動；罰金應於裁判確定後2個月內完納。期滿而不完納者，強制執行。其無力完納者，易服勞役。但依其經濟或信用狀況，不能於2個月內完納者，得許期滿後1年內分期繳納。遲延1期不繳或未繳足者，其餘未完納之罰金，強制執行或易服勞役；罰金易服勞役，得以提供社會勞動6小時折算1日，易服社會勞動；前項社會勞動之履行期間不得逾2年，刑法第41條第2項、第42條第1項、第42條之1第1、2項分別定有明文。至於是否分期繳納、可否易服社會勞動，與可否易服勞役相同，皆屬檢察官就刑之執行之指揮事項，並非法院裁判量刑事項。故如被告無力繳交罰金，可於本案確定後送執行時，向檢察官請求分期給付、易服社會勞動或易服勞役，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　   2　  月　　7 　  日

                  臺中簡易庭    法  官  許曉怡

上正本證明與原本無異。

                                書記官  陳綉燕

中　　華　　民　　國　　113 　年　   2　  月　　7 　  日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第185條之3

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度

    達百分之零點零五以上。

附件：

                                    113年度速偵字第104號

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決

處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

一、卓香君自民國112年12月28日21時起至同日22時止，在臺中市○○區○○○0段00號之扛八天居酒屋餐廳，飲用紅酒1杯後，仍於同日23時許，先自該處駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，前往臺中市南屯區大墩路之友人住處；復於翌日（29日）3時許，自友人住處駕駛前開自小客車上路，欲返回住處。卓香君於同日3時50分許，行經臺中市南屯區惠中路3段與大墩七街交岔路口時，因交通違規為警攔查後，警方發現其散發酒氣、目光呆滯，於同日4時1分對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.36毫克，而查知上情。

二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。

　　證據並所犯法條

一、前揭犯罪事實，業據被告卓香君於警詢及偵查中坦承不諱，並有員警職務報告、當事人酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、執行交通違規移置保管車輛收據、犯罪現場圖、證號查詢汽車駕駛人、車輛詳細資料報表在卷可按。被告犯嫌，堪予認定。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

    此　  致

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　5 　　日

                              檢  察  官　洪瑞君

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　   1  　月　　16　　日

                              書  記  官  黃智彥