裁判書系統

113年度中交簡字第240號

聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  施卉容

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第502號），本院判決如下：

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如【附件】所示）。

二、論罪科刑：

（一）論罪：

　　　核被告施卉容所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。

（二）量刑：

　　　爰審酌政府機關近年就酒後駕車之危害性，已透過學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，被告應已知悉甚詳，猶仍貿然於飲酒後騎車上路，漠視其他用路人之生命、身體、財產法益，造成交通往來之潛在危險，所為應值非難；兼衡依臺灣高等法院被告前案紀錄表，被告先前有交通過失傷害之前案紀錄，素行不佳；惟念及被告酒後吐氣所含酒精濃度僅達每公升0.42毫克，逾越法定成罪標準不多；且被告騎乘之交通工具為機車，所生之往來危險較大型車輛低；又被告本次酒後駕車並未肇事而釀成實際損害；另被告犯後坦承犯行，尚知悔悟；暨被告自述之教育程度、職業收入、家庭經濟狀況（見速偵卷第31頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴

    狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳信郎、許燦鴻聲請逕以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                        臺中簡易庭  法  官  陳盈睿

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

                                    書記官  顏嘉宏

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

中華民國刑法第185條之3第1項 

　  達百分之零點零五以上。

　  能安全駕駛。

　  達行政院公告之品項及濃度值以上。

　  之物，致不能安全駕駛。

　　　　

【附件】

                                    113年度速偵字第502號

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決

處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、施卉容自民國113年2月1日晚上23時至翌(2)日凌晨1時30分許，在臺中市○區○○路000號Hope酒吧內飲用啤酒後，未待酒精消退，即於同年月2日上午5時40分許騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同年月2日上午6時44分許，行經臺中市中區中華路1段與成功路交岔路口時，因闖紅燈直行，而為警攔查，發現其身上酒味甚濃，遂對其施以吐氣酒精濃度測試，於同年月2日上午6時52分許，測得其吐氣所含酒精濃度值為每公升0.42毫克，而查悉上情。

二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告施卉容於警詢及本署偵訊時坦承不諱，並有員警職務報告、酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統報表及現場照片2張等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　16　　日

                              檢  察  官  陳信郎

                              檢  察  官  許燦鴻

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　19　　日

                              書  記  官  張韻仙