臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中交簡字第72號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳光盛
上列被告因
公共危險案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（113年度速偵字第50號），本院判決如下：
主 文
陳光盛駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處
有期徒刑參月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本院認定被告陳光盛之犯罪事實及
證據，除就犯罪事實一第4至5行應補充為「無照（汽車駕照原處吊銷）駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路」，並就證據部分補充「臺中市政府警察局交通違規移置保管車輛通知單存根影本」、「證號查詢汔車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告行為後，刑法第185條之3雖於民國112年12月27日修正公布，並自同年月00日生效施行，惟僅係增列及修正同條第1項第3、4款事由，而與被告所為本案
犯行無涉，尚無
新舊法比較之必要，故本案應逕予
適用現行刑法第185條之3規定。核被告陳光盛所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
三、爰
審酌被告無犯罪前科，素行良好，有卷附臺灣高等法院被告
前案紀錄表可參；然無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，於酒後體內酒精濃度已達每公升0.53毫克，且駕駛執照經吊銷之狀況仍駕車上路，幸未釀成交通事故即
為警查獲，顯欠缺守法觀念及自制力；兼衡其坦承犯行之
犯後態度、
智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自本判決
送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出
上訴狀（須附
繕本）。
本案經檢察官蕭佩珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日
臺中簡易庭 法 官 王靖茹
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 張雅慧
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日
【中華民國刑法第185條之3第1項】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第50號
被 告 陳光盛 男 59歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經
偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳光盛於112年12月21日晚間8時許起至同日晚間10許止，在臺中市○○區○○○路000號台西漁村熱炒店內，飲用紅酒約300C.C後，明知處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟仍不顧大眾通行之安全，於同日晚間11時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。
嗣於112年12月21日晚間11時45分許，在臺中市南屯區文心南二路與永春東路286巷交岔路口前，因違規左轉跨越雙黃線，為警攔查，發現其身上酒味濃厚，經警於112年12月22日凌晨0時4分許，對陳光盛施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度值為每公升0.53毫克而查獲。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、
上揭犯罪事實，
業據被告陳光盛於警詢及本署偵查中
坦承不諱，復有臺中市政府警察局第四分局刑案呈報單、查獲員警職務報告、
當事人酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表各1份、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2張等在卷
可稽，足認被告之
自白與事實相符，其犯嫌
洵堪認定。
二、核被告陳光盛所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
檢 察 官 蕭佩珊
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
書 記 官 陳尹柔