臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中交簡字第98號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳賢緯
上列被告因
公共危險案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（113年度速偵字第217號），本院判決如下:
主 文
陳賢緯駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處
有期徒刑參月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據，除犯罪事實欄第5至6行「，違規將車輛暫停路旁後在車上休憩。」補充為「，在車輛仍發動
中之情況下，違規將車輛暫停路旁後在車上休憩。」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
㈠核被告陳賢緯所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，
審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，酒後駕車對往來之
公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，
猶於酒後呼氣所含酒精濃度達每公升0.40毫克之情形下，駕駛普通自小客車上路，又未依規定臨停在路口禁止停車處，不僅漠視己身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實屬不該。惟念及被告
犯後尚能坦承
犯行，並考量無前科紀錄，有卷附臺灣高等法院被告
前案紀錄表可證，酌以被告於本案警詢時自陳之
智識程度、生活狀況（見偵卷第15頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以資
懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決
送達之日起20日內，向本院提出
上訴狀。
本案經檢察官吳淑娟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 葉培靚
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附
繕本）。
書記官 曾右喬
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第217號
被 告 陳賢緯 男 27歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經
偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳賢緯於民國113年1月12日21時30分許，在臺中市○○區○○○路0段0號鏢飲酒吧店內飲酒後，竟不顧大眾通行之安全，於113年1月13日2、3時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車離開。
嗣於113年1月13日5時許前某時，行經臺中市○○區○○路○○道○號高速公路閘道口時，違規將車輛暫停路旁後在車上休憩。嗣於同日5時許，為巡邏員警發現異狀而上前查看時，發現陳賢緯酒氣濃厚，遂於同日5時16分許，在上址對其施以吐氣式酒精濃度測試，測得其吐氣中酒精濃度值為每公升0.40毫克，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，
業據被告陳賢緯於警詢、本署偵查中
自白不諱，且有員警職務報告、車輛詳細資料報表、臺中市政府警察局酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、監視錄影擷取照片6張、現場照片2張等在卷
可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌
堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
檢 察 官 吳淑娟
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
書 記 官 鄭如珊
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致
重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。