裁判書系統

113年度中簡字第163號

聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  朱帟瑋

上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第54668 號），本院判決如下：

朱帟瑋犯強制罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告朱帟瑋所為，係犯刑法第304 條第1 項之強制罪、第354 條之毀損他人物品罪。被告於密切接近之時、地對告訴人賴薇曲為強制及毀損犯行，侵害同一被害法益，各舉動間之獨立性均極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上，應各視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，均為接續犯。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人素昧平生，僅因行車糾紛，竟妨害告訴人自由駕車之權利，並致其受有財產損失，其所為缺乏尊重他人之法治觀念，應予非難；復考量被告否認犯罪之犯後態度，兼衡其犯罪動機、目的、手段、情節，及其於警詢時自陳高中肄業之智識程度、職業為商業、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第31頁警詢筆錄之受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2  項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於收受判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官張國強聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日

                     臺中簡易庭  法  官    陳建宇

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　  　　　     　　書記官    何惠文

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日

【附錄論罪科刑法條】

中華民國刑法第304條

以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第354條

毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

【附件】

                                    112年度偵字第54668號

上列被告因強制等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、朱帟瑋於民國112年9月9日11時8分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱乙車），行經臺中市南屯區文心南五路2段與益昌五街交岔路口時，停在該處並打左方向燈，但因不明原因遲未左轉或駛離。嗣賴薇曲（其所涉公共危險罪嫌，另為不起訴處分）駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱甲車）行經該處，並停在乙車後方等候，且多次按喇叭示意朱帟瑋。惟朱帟瑋並未因此將車左轉或駛離，反而自駕駛座探出頭往後對賴薇曲大聲理論，賴薇曲見狀又再度按喇叭，朱帟瑋因此心生不滿，竟基於強制及毀損之接續犯意，先倒車至非常靠近甲車前方後（並未碰撞），又往左前方慢速行駛。賴薇曲見狀，亦慢速往前行駛，但朱帟瑋行駛不遠隨即踩煞車停車，賴薇曲亦隨之緊急煞車後，朱帟瑋又再度往左前方行駛。賴薇曲見狀又再度按喇叭後，隨即往右前方行駛而駛離乙車後方，並繼續往前行駛。賴薇曲駛離過程中，連續、多次按喇叭，以此方式表達不滿。嗣賴薇曲往前行駛至下個路口即文心南五路2段與龍富十五路交岔路口時欲左轉，但先停等對向直行之機車通過。此際，朱帟瑋駕駛乙車從甲車右後方快速駛近，並在甲車右前方急停。賴薇曲見狀察覺有異，隨即快速左轉駛離。朱帟瑋則立即行駛跟在甲車後方，並駛向甲車左側車身後方處後，故意將乙車撞向甲車左側車身後方處。賴薇曲發覺遭朱帟瑋故意衝撞後，隨即停車。朱帟瑋則先將乙車慢速駛向甲車左側超前一小段後停車，此際，賴薇曲開始撥打電話報警。朱帟瑋則慢速倒車往後，再駛向甲車右側超前一小段後停車，又再度倒車。賴薇曲則持續以電話報警。朱帟瑋則下車嘗試開甲車右前方車門，因車門鎖住未果後，朱帟瑋隨即又駕駛乙車從甲車右側往前行駛至前方約100公尺處並靠右側路邊停車，令其女友（無證據證明其女友有參與犯行）下車後，隨即迴轉從對向往甲車方向駛來（甲車仍停在上開遭乙車衝撞之處）並越過甲車後，隨即在甲車後方迴轉，又立即駛向甲車左側車身後方處後，復故意撞向甲車左側車身後方處。朱帟瑋二度衝撞甲車後，隨即下車，並在甲車外指責賴薇曲為何要按喇叭（以台語稱「你是在逼啥小」）等語，賴薇曲則在車上回稱喇叭壞掉、為何要停在路上不走、不要再故意衝撞了等語。朱帟瑋隨即稱「叫警察來」、「幹你娘老雞掰」等語（公然侮辱部分未據告訴）。朱帟瑋即以上開強暴方式，妨害賴薇曲自由駕車行動之權利，並因此致甲車左側車身損壞，足以生損害於賴薇曲。

二、案經賴薇曲訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。

一、證據：

（一）被告朱帟瑋於警詢及偵訊中之供述。

（二）告訴人賴薇曲於警詢中之證述。

（三）員警職務報告、受理各類案件紀錄表、受理案件證明單、告訴人所駕甲車上之行車紀錄器錄影及錄影截圖、檢察官勘驗錄影筆錄、現場及車損照片、甲車及乙車車籍表。

（四）綜上，足認本案事證明確，被告犯嫌已堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制及第354條之毀損等罪嫌。被告以一行為同時觸犯上開2罪，為想像競合犯，請從一重以強制罪處斷。被告前後多次犯行核屬接續犯，請論以1罪。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張國強

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　3 　　日

                              書  記　官  林美慧

所犯法條：

中華民國刑法第304條

以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年

以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第354條

毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於

公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以

下罰金。