裁判書系統

113年度中簡字第222號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  白浩廷

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度撤緩毒偵字第13號），本院判決如下：

白浩廷施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含外包裝袋壹只，驗餘淨重零點參壹參伍公克），沒收銷燬之。

二、核被告白浩廷所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

六、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應按他造當事人之人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

                    臺中簡易庭  法  官  楊欣怡

以上正本證明與原本無異。

                                書記官  陳玲誼

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

                                 113年度撤緩毒偵字第13號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、白浩廷前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經本署檢察官於民國110年11月19日執行完畢釋放，並於110年12月21日以109年度毒偵字第3553、4125號、110年度毒偵字第3223號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年3月3日中午12時許，在其位於臺中市○○區○○○路000號12樓之2住處，以將甲基安非他命置於玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣經警於112年3月3日許，執行網路巡邏，發現白浩廷以暱稱「31」於交友軟體「Grindr」發布疑為邀約他人施用毒品之訊息，遂與其洽談並相約見面，而於同日下午1時10分許，在臺中市西屯區何厝街與青海路交岔路口見面，白浩廷從隨身背包內拿出甲基安非他命1包，為警當場查獲並扣得第二級毒品甲基安非他命1包(驗餘淨重0.3135公克），另經徵得其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，因而查獲上情。

二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告白浩廷於警詢時及本署偵查中坦承不諱，復有員警職務報告、臺中市政府警察局第六分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1120300274號鑑驗書、自願受採尿同意書各1 紙在卷可參，復有上開毒品扣案可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其施用毒品犯嫌，足堪認定。而被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，於110年11月19日執行完畢釋放，此有法務部全國施用毒品案件紀錄表乙份在卷可考，被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再為本件施用第二級毒品犯行，其犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案第二級毒品甲基安非他命1包(驗餘淨重0.3135公克，112年度安保字第470號），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收並銷燬之。另被告上開犯行，並未於本署偵查中供出上手，自無同條例第17條第1項減輕其刑規定之適用，併此敘明。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項，刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢  察  官  李俊毅

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　 　   書  記  官  顏瑋葶

附錄本案所犯法條全文

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。