裁判書系統

113年度中簡字第2396號

聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  張惠雅

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第34543號），本院判決如下： 

張惠雅犯持有第二級毒品罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含有第二級毒品甲基安非他命之吸食器壹組，沒收銷燬之。

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。　

二、論罪科刑：

　㈠核被告張惠雅所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

　㈡被告前因施用毒品案件，經本院以107年度中簡字第2956號判處有期徒刑6月確定，經送監執行，於民國108年7月28日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。審酌被告所犯前案及本案均係毒品犯罪，其於前案徒刑執行完畢後，仍未生警惕，故意再為本案犯行，足見有其特別惡性，前案徒刑之執行無成效，其對刑罰之反應力顯然薄弱，衡量本案犯罪情節及被告所侵害之法益，予以加重其所犯最低法定本刑並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，非法持有第二級毒品甲基安非他命，使社會秩序潛藏相當程度之危害，所為應予非難，惟念及被告犯後坦承犯行，並參酌被告被告犯罪之動機、目的、手段、持有第二級毒品甲基安非他命之數量非鉅，兼衡被告之素行（構成累犯部分不重複評價）及其自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第101頁被告警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：

　　扣案之吸食器1組，經送驗檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院113年5月21日草療鑑字第1130500402號鑑驗書在卷可稽（見偵卷第163頁），因上開物品無法與附著之第二級毒品甲基安非他命完全析離，亦無析離之實益，應整體視為毒品，依毒品危害防制條第18條第1項前段規定沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官李俊毅聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　劉育綾

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李俊毅

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日

毒品危害防制條例第11條

持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。　

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第34543號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

一、張惠雅於民國108年間，因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑6月確定，於108年7月28日執行完畢。詎其明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，未經許可不得持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於不詳時間、地點，自真實姓名年籍不詳之網友處，取得第二級毒品甲基安非他命，並於113年4月19日下午3時許，將之置入玻璃球吸食器內，而非法持有第二級毒品甲基安非他命。嗣於113年4月21日晚上7時50分許，在臺中市○○區○○街0號「星朝汽車旅館」811號房，因有飄出濃煙，為旅館員工報警處理，警方到場後，發現張惠雅昏迷躺在現場，並當場扣得上開含有第二級毒品甲基安非他命成分之吸食器1組。

二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告張惠雅於警詢時及本署偵詢時坦承不諱，並有扣押物品目錄表、衛生福利部草屯療養院113年5月21日草療鑑字第1130500402號鑑驗書各1紙及照片4張附卷可佐。足認被告之自白與事實相符，其上開持有第二級毒品之犯嫌，堪以認定。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告所犯前案與本案所犯持有第二級毒品罪間，犯罪類型、罪質、手段及法益侵害結果均相似，毒品種類相同，被告因前案入監執行，已然接受較嚴格之矯正處遇，並因此與毒品隔絕相當期間，猶未認知毒品之違法性及危害性，足認其仍欠缺對法律規範之尊重，對刑罰之感應力不足，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。又扣案之吸食器1組（113年度保管字第3767號），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　 16　 日

　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　李俊毅

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　 5　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張菁芬