113年度中簡字第2477號

聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  謝麗燕

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第34302號），本院判決如下：

謝麗燕犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據名稱均引用附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。

二、論罪科刑：

㈠、核被告謝麗燕所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡、爰審酌⒈被告不思循正當途徑獲取財物，率然竊取告訴人張婷店內財產，造成告訴人受有損失，所為應予非難。⒉被告坦承犯行，已經與告訴人成立調解並賠償完畢（見本院卷第27至29頁）之犯後態度。⒊被告前有多次竊盜前科紀錄之素行（見被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表，本院卷第11至14頁）。⒋被告於警詢、偵查中所供述之職業、教育程度、家庭經濟狀況、身心狀況等一切情狀（見偵卷第15、64頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。另審酌被告前有多次竊盜前科紀錄，本案雖被告與告訴人已經調解成立，但仍不宜為緩刑之宣告，附此敘明。

三、沒收部分：

㈠、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1 項、第3項、第5項定有明文。

㈡、經查，被告本案竊得漱口杯2個、肥皂盤1個、吸水牙刷架1個、櫸木氣墊按摩梳1個（共價值新臺幣725元），為本案犯罪所得，本應宣告沒收。但上開財物業經被告主動交付警方查扣並發還告訴人，有臺中市政府警察局第三分局贓物認領保管單附卷可稽（見偵卷第15頁），依刑法第38條之1第5項規定不再宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。

本案經檢察官蕭擁溱聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日

　　　　　　　　　臺中簡易庭　　法　官  徐煥淵  

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏伶純

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第34302號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、謝麗燕意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年4月17日15時17分許，在臺中市○區○○路000號3樓宜得利家居股份有限公司（下稱宜得利家居公司）經營之LALAPORT台中店內，徒手竊取貨架上之漱口杯2個、肥皂盤1個、吸水牙刷架1個、櫸木氣墊按摩梳1個（共價值新臺幣725元），手後未至櫃臺結帳上開商品，即駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車逕行離去。嗣店長張婷發覺遭竊，經調閱店內監視器並報警處理，為警通知謝麗燕謙到場說明，謝麗燕遂主動將上開竊得之商品悉數交付予警查扣（業已發還張婷領回），而查獲上情。

二、案經張婷訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告謝麗燕於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人張婷於警詢中指訴之情節相符，復有臺中市政府警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、遭竊商品清單、LALAPORT台中店00000000竊案紀錄（監視器）1份及扣案贓物、被告身型比對圖暨監視器畫面翻拍照片在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所竊得之上開物品，已由告訴人領回，有贓物認領保管單1份在卷可憑，因已合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，就該犯罪所得，爰不聲請宣告沒收，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　9　 　月　　9　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蕭擁溱