裁判書系統

113年度中簡字第267號

聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  巫禹滔

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度

偵字第3244號），本院判決如下：

(五)臺中市政府警察局第六分局扣押筆錄、扣押物品目錄表。

(六)贓物認領保管單。

(七)不動產租賃契約書。

三、論罪科刑：

(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為一時貪念所趨，任意竊取他人財物，漠視他人財產法益，法治觀念淡薄，所為實值非難；另參酌被告本案犯行之手段、竊得財物之價值不多，並考量被告犯後坦承犯行，已與告訴人和解（有本院公務電話紀錄可證），兼衡被告於警詢時自陳之教育智識程度及家庭經濟生活狀況（見警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其易服勞役之折算標準。

(三)被告前雖曾受有期徒刑以上刑之宣告，但於104年2月2日已執行完畢，距被告本次竊盜犯行的時間已逾5年以上等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，本院審酌被告犯後坦白認罪，且與告訴人成立和解，賠償告訴人之損害，告訴人亦同意給予被告緩刑之宣告等情，有本院公務電話紀錄在卷可參，足認被告確有悔悟之心，本院認其經此偵、審程序之教訓後，當知所警惕，而無再犯之虞，是所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第2款之規定，宣告緩刑2年。

四、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。被告竊得之香菸10包，其中8包已發還告訴人，有贓物認領保管單在卷足憑；另被告也與告訴人成立和解，賠償告訴人6,000元，堪認被告賠償金額已足以彌補告訴人損失，是告訴人因該次竊盜所受財產損失，業已獲得實際填補，被告未因該次竊盜犯行有實際不法所有利得，應認符合刑法第38條之1第5項有關「犯罪所得已實際合法發還被害人」之規定，爰不予宣告沒收或諭知追徵。

五、應適用之法律：

(一)刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項。

(二)刑法第320條第1項、第42條第3項、第74條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，以書狀向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官李毓珮聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國 　　113 　年　　2　　月　  20    日

　　                   臺中簡易庭  法  官  施慶鴻

以上為正本與原本相符。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　                           書記官   鄭俊明 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。