裁判書系統

113年度中簡字第309號

聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  梁又山

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度偵字第3481、3483、5268、6549號)，本院判決如下：

梁又山犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、㈢第6至7行有關「並經警尋回上開斜肩包包1個（除現金100元遭梁又山花用完畢外，業已發還）」之記載更正為「並經警尋回上開斜肩包包1個（業已發還，不含其內遭竊之財物）」、一、㈣第4行有關「駕照1張」之記載更正並補充「駕照2張、健保卡1張」；另補充證據「楓康超市員工休息區照片、李佳駿之斜肩包包照片、本院公務電話紀錄」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪與量刑：　　

　㈠核被告梁又山如附表編號1至4所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。　

　㈡被告所犯如附表所示4罪，犯意各別，行為互殊，且侵害不同法益，應予分論並罰。　

  ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以合法途徑獲取財物，因一己私欲，為本案竊盜犯行，侵害他人財產法益，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，行為殊值非難，兼衡酌其本案犯罪之動機、目的、手段、犯罪時並未受有任何刺激，各次竊得之財物價值，犯後坦承犯行，但未與各該告訴人成立和解或為賠償，並考量被告自述高中畢業之教育程度，入監執行前從事作業員工作，離婚，家庭經濟小康之生活情況等一切情狀，分別量處如附表各編號主文欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復考量被告本案4次竊盜犯行，犯罪時間密接，行為態樣、動機、手段類同，所為皆係侵害財產法益，責任非難重複之程度較高，為避免責任非難過度評價，暨定應執行刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡平要求之意旨，而為整體評價後，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：

　  犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。查被告如附表各編號所示竊盜犯行竊得之財物，均為其本案犯罪所得。其中：

　㈠附表編號1（即聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈠部分）竊得之現金新臺幣（下同）2,000元、附表編號2（即聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈡部分）竊得之現金2萬元、附表編號3（即聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈢部分）竊得之皮包1個、現金100元、附表編號4（即聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈣部分）竊得之深藍色皮夾1個、現金1萬元及日幣2萬元，並未合法發還各該告訴人，亦未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於被告各該次竊盜犯行項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　㈡附表編號3部分，李佳駿所有之斜肩包1個，業經尋獲後由李佳駿領回，有李佳駿警詢筆錄、贓物認領保管單在卷可參，此部分犯罪所得已實際合法發還李佳駿，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

　㈢至於附表編號3部分，被告竊得之李佳駿身分證1張、學生證1張、機車駕照1張、提款卡1張、機車鑰匙1把；附表編號4部分，被告竊得之黃苑青身分證1張、駕照2張、健保卡1張、提款卡1張、信用卡2張、悠遊卡1張，雖均屬被告本案犯罪所得之物，然上開物品均屬個人身分、駕駛資格證明之證件、金融卡、信用卡、鑰匙，未表彰任何財產價值，並可透過掛失、更換等手段而使該等財物失其功用；且被告於警詢中供稱其已將上開物品丟棄等語，李佳駿、黃苑青經本院以電話詢問，亦均表示已經上開證件、卡片掛失後重新請領，有本院公務電話紀錄存卷足參，如仍予宣告沒收或追徵，恐徒增執行上之人力物力上之勞費，且已欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收、追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。

本案經檢察官謝孟芳聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日

                  臺中簡易庭    法  官  簡芳潔

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　  　　　　　    書記官  陳青瑜

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附表：

附件：

                                     113年度偵字第3481號

                                     113年度偵字第3483號

                                     113年度偵字第5268號

                                     113年度偵字第6549號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、梁又山因缺錢花用，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：

  ㈠於民國112年9月12日12時20分許，在臺中市○○區○○路0段000號肯德基餐廳之2樓員工休息室內，見有機可趁，徒手竊取邱家城所有之現金新臺幣（下同）2000元，得手後騎乘腳踏車離去。嗣經邱家城發現財物失竊，報警處理，始悉上情。

  ㈡於112年9月15日9時許，在臺中市○○區○○路0段000號肯德基餐廳之2樓員工休息室內，見有機可趁，徒手竊取陳素娟所有之現金2萬元，得手後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣經陳素娟發現財物失竊，報警處理，始悉上情。

  ㈢於112年9月2日12時58分許，在臺中市○○區○○路0段000號楓康超市之員工休息區內，見有機可趁，徒手竊取李佳駿所有之灰色斜肩包1個（內有皮包1個、身分證1張、學生證1張、機車駕照1張、提款卡1張、機車鑰匙1把及現金100元），得手後騎乘腳踏車離去。嗣經李佳駿發現財物失竊，報警處理，並經警尋回上開斜肩包包1個（除現金100元遭梁又山花用完畢外，業已發還），始悉上情。

  ㈣於112年9月18日9時56分許，在臺中市○區○○路000號、152號裕毛屋企業股份有限公司之員工通道區，見有機可趁，徒手竊取黃苑青所有之深藍色皮夾1個（內有身分證1張、駕照1張、提款卡1張、信用卡2張、悠遊卡1張、日幣2萬元及現金1萬元），得手後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣經黃苑青發現財物失竊，報警處理，始悉上情。

二、案經邱家城、陳素娟、李佳駿及黃苑青分別訴由臺中市政府警察局烏日分局、第一分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告梁又山於警詢及本署偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人邱家城、陳素娟、李佳駿及黃苑青分別於警詢中證述之情節大致相符，並有員警職務報告、監視器畫面截圖、贓物認領保管單、臺中市政府警察局第一分局公益派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單、車輛詳細資料報表各乙份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開4次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至於被告因竊盜犯行所獲取而尚未尋獲發還予告訴人邱家誠等4人之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　  檢  察  官　謝孟芳

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　31　　日

                              書  記  官  楊蕥綸