臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第61號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡○哲
上列被告因家庭暴力防治法之傷害案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（112年度偵字第56117號），本院判決如下：
主 文
丙○○犯傷害罪，處
拘役參拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及
證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、
按家庭暴力係指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、
脅迫或其他
不法侵害之行為；家庭暴力罪係指家庭成員間
故意實施家庭暴力行為而成立其他
法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文。查被告丙○○與
告訴人乙○○係親兄妹，其等間具有家庭暴力防治法第3條第4款之家庭成員關係，是本案被告傷害
告訴人之行為，
核屬家庭成員間故意實施身體上不法侵害之行為，符合家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，惟因該法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，故仍應依刑法規定
予以論罪
科刑，是核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
三、爰
審酌被告不思以正當管道解決糾紛，竟恣意對告訴人為本案傷害
犯行，致告訴人受有上開傷害，應予非難；並考量被告
犯後並未坦承犯行，且
迄未與告訴人達成
和解並賠償損失之犯後態度；兼衡以被告本案犯罪之動機、目的、手段、情節、素行、所生危害及其自陳高中畢業之
智識程度、業工、小康之家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄之「受詢問人」欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以資
懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受
送達之日起20日內向本院提出
上訴本案經檢察官甲○○聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 呂超群
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 許丞儀
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
附錄法條：
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下
有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處
無期徒刑或7年以上有期徒刑；致
重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第56117號
被 告 丙○○ 男 53歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○路00號9樓之12
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因家庭暴力之傷害案件，業經
偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○為乙○○之兄，雙方具有家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係。緣雙方民國112年7月28日12時20分許，在臺中市○○區○○路000○0號之玖分饌自助餐店，因
細故發生爭吵後，丙○○竟基於傷害犯意，徒手將乙○○推倒在地，致其受有右手掌及雙手肘挫傷之傷害。
二、案經乙○○訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告丙○○於警詢及偵訊中之供述。
（二）告訴人乙○○於警詢中之證述。
（三）員警職務報告、中國醫藥大學附設醫院家庭暴力事件驗傷診斷書、告訴人傷勢照片、家庭暴力事件通報表、案發監視器錄影及錄影截圖。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，屬於家庭暴力防治法第2條第2款所定之家庭暴力罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 15 日
檢 察 官 甲○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
書 記 官 林美慧
所犯法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、
輔佐人、告訴人、
告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴
乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要
撤回告訴，請告訴人寄送撤回
告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。