裁判書系統

113年度交簡字第131號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  何明芳

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第42793號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原審理案號：113年度交易字第55號），逕以簡易判決處刑如下：

何明芳犯過失傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告何明芳於本院準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

三、被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員發覺前，即向前往傷者就醫之醫院處理之警員坦承為肇事人等情，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，足認被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，核與自首要件相符，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑

四、爰審酌被告駕車疏未遵守交通規則，造成本案車禍事故之發生，致告訴人蔡梅君受有上開傷害，應予非難；並考量被告犯後已坦承犯行，惟迄未與告訴人達成和解並賠償損失之犯後態度；兼衡以被告本案犯罪之情節、素行、違反注意義務之程度、為肇事次因、所生危害及其自陳專科畢業之智識程度、目前從事生技公司內勤工作、月收入約新臺幣4萬元、離婚、有1名成年子女、需要扶養母親、勉持之家庭經濟狀況、身體沒有重大疾病等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴

    狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官劉文賓提起公訴，檢察官張永政到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　 年　　2　　月　　29　　日

　　　　　　　 　 刑事第十七庭  法  官  呂超群

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　  　　　　　    書記官  許丞儀

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　

附錄法條：

刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：　　　　　　　　　　

                                    112年度偵字第42793號

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、何明芳於民國112年2月10日中午，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市北屯區昌平路2段由北往南方向行駛，蔡梅君則騎乘車牌號000-000號普通重型機車在何明芳騎乘之機車前方，於同日中午12時14分許，行經北屯區昌平路2段111號時，何明芳原應注意車前狀況及隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意，適有楊崑裕駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車由路旁起步，蔡梅君見狀即煞車，何明芳未保持安全距離，煞車不及，撞及蔡梅君騎乘之機車，蔡梅君人車倒地，受有左側胸壁、下背部及骨盆挫傷等傷害。

二、案經蔡梅君聲請臺中市北屯區調解委員會調解不成立後，請求臺中市北屯區公所函送偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施。道路交通安全規則第94條第3項有明文，依卷附調查報告表所載，本件肇事時、地之天候晴；路況、視距均良好，並無不能注意之情事，被告竟疏未注意及此，騎乘前揭車輛行經事故地點，疏未注意車前狀況，保持安全距離，致撞及告訴人騎乘之機車，則本件告訴人所受傷害，與被告過失騎車肇事行為之間，具有相當因果關係。被告犯行洵堪認定。

三、核被告何明芳所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。

四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉文賓

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　3 　　日

                              書  記  官  蔡慧美 

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下

罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下

罰金。