裁判書系統

113年度交簡字第50號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  許承濬

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第51569號），因被告於偵查中自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑（原案號：112年度交易字第2045號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如【附件】所示）。

二、論罪科刑：

（一）論罪：

　 1、刑法第185條之3雖於民國112年12月27日修正公布，並於同年月29日施行，然該條第1項第1款並無修正，不生新舊法比較問題，故本案應逕適用修正後之現行規定處斷。

　 2、核被告許承濬所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。

（二）刑之加重、減輕事由：

　 1、被告前因酒後駕車公共危險案件，經法院判處有期徒刑5月確定，後於民國109年12月4日徒刑易科罰金出監執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為刑法第47條第1項之累犯。

　 2、本院審酌被告於上開有期徒刑執行完畢後，不知警惕，故意再犯本案相同之犯行，足見上開有期徒刑執行之成效不彰，被告對刑罰之反應力顯然薄弱，本案予以加重最低本刑並無罪刑不相當之情事，爰參酌司法院釋字第775號解釋之意旨，依累犯之規定加重其刑。

（三）量刑：

　　　爰審酌被告對於酒後駕車之危害性應已知悉甚詳，猶仍貿然於飲酒後騎車上路，漠視其他用路人之生命、身體、財產法益，造成交通往來之潛在危險，所為應值非難；兼衡被告先前已有數次酒後駕車前案紀錄（構成累犯部分不予重複評價）；惟念及被告酒後吐氣所含酒精濃度僅達每公升0.29毫克，逾越法定成罪標準不多；且被告騎乘之交通工具為機車，所生之往來危險較大型車輛低；又被告本次酒後駕車並未肇事而釀成實際損害；另被告犯後坦承犯行，尚知悔悟；暨被告自述之教育程度、職業收入、家庭經濟狀況（見偵卷第35頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴

    狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官吳錦龍提起公訴，檢察官周至恒到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日

                        刑事第五庭  法  官  陳盈睿

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

                                    書記官  顏嘉宏

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日

中華民國刑法第185條之3第1項 

　  達百分之零點零五以上。

　  能安全駕駛。

　  達行政院公告之品項及濃度值以上。

　  之物，致不能安全駕駛。

【附件】

                                    112年度偵字第51569號

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、許承濬前有3件不能安全駕駛動力交通工具案件，最後1件經法院判處有期徒刑5月確定，於民國109年12月4日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復於000年00月00日下午3時許為警查獲前之某時，在不詳地點，飲用酒類，竟枉顧大眾通行之安全，於同日下午2時許，無照（吊銷）騎乘牌照號碼509-LCP號普通重型機車上路。嗣於同日下午3時許，行經臺中市○○區○○路0段000號前，因騎乘抽菸，為警攔查並發現其身上有濃厚酒味，遂於同日下午3時31分許，對其施以酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克而查獲。

二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。

一、訊據被告許承濬一度矢口否認有何上開犯行，於警詢及本署偵查中辯稱：伊不想回答，（後改稱）伊騎車前沒有喝酒云云。惟查，被告於前揭時、地，經警到場測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克等情，有警員職務報告書、酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書各1紙，臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本3張、執行交通違規移置保管車輛收據影本1張、臺中市政府警察局交通違規勸導單各1張附卷足稽。被告所辯顯係卸責之詞，不足採信，渠犯嫌堪予認定。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表、臺灣臺中地方法院109年度中交簡字第880號刑事簡易判決書各1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告所犯前案與本案所犯酒駕之公共危險罪間，犯罪類型、罪質、手段及法益侵害結果均相似，又犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱。本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故被告本案犯行請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　   9  　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢  察  官  吳錦龍

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　  年　　12 　 月　   8    日

                              書  記  官  蕭亦婷