裁判書系統

113年度交訴字第291號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  蘇力冠

上列被告因過失致死等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第18494、38453號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，於聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理，判決如下：

蘇力冠犯過失致死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第2頁第2至4行「吳俊逸則受有開放性顱骨骨折併顱內出血、多處頭皮及下巴撕裂傷之傷害」後方補充「（吳俊逸嗣已撤回告訴）」，以及證據部分補充「被告蘇力冠於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，就被害人廖雅惠部分，係犯刑法第276條之過失致死罪。被告肇事後停留於現場，於有偵查犯罪職權之機關或個人發覺其犯罪前，主動向據報前往現場處理本案車禍之員警坦承為肇事人並接受酒精測定（見偵卷第91頁），而接受裁判，核與自首之要件相當，應依刑法第62條前段規定減輕其刑。爰審酌被告之過失乃駕駛營業半拖車載運土料時，未注意車前狀況、超速且超載，致車輛下坡左轉彎時失控翻覆，壓在被害人廖雅惠所駕駛之車輛，造成被害人廖雅惠死亡之結果；惟念及被告犯罪後已坦承犯行，且業與被害人廖雅惠之家屬調解成立並賠償完畢（見本院卷第55-57、75頁）；兼衡被告所陳之學、經歷及家庭經濟狀況（見本院卷第118頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（二）又被告前因故意犯罪受有期徒刑2月之宣告，於民國105年8月10日易科罰金執行完畢後，5年以內未曾因故易犯罪受有期徒刑以上之宣告，有法院前案紀錄表在卷可稽。茲考量被告係因一時疏失致罹刑典，犯罪後已坦承犯行，並與廖雅惠之家屬調解成立且賠償完畢，足見被告知所悔悟，被害人廖雅惠之家屬亦同意不追究其過失致死之責任（見本院卷第56頁）。加以被告之駕照業經吊銷且12年內不能再開車乙節，亦經被告陳明在卷（見本院卷第119頁），堪認被告經此偵審程序及科刑宣告後，當知警惕戒慎，信無再犯之虞，故本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，諭知緩刑如主文，以勵自新。

三、不另為不受理之諭知部分：

（一）公訴意旨另略以：被害人廖雅惠所搭載之告訴人吳俊逸亦因被告上開過失行為，受有開放性顱骨骨折併顱內出血、多處頭皮及下巴撕裂傷之傷害。因認被告就告訴人吳俊逸部分，另涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

（二）按刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。查告訴人吳俊逸於本院辯論終結前，已具狀撤回過失傷害之告訴，有聲請撤回告訴狀可憑（見本院卷第101頁），此部分本應諭知不受理之判決，惟因檢察官認為被告此部分行為與上開經本院認定有罪部分，具有想像競合之裁判上一罪關係，爰不另為不受理之諭知。　

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官黃慧倫提起公訴，檢察官劉世豪到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　黃凡瑄

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　譚系媛

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　30　　日

中華民國刑法第276條

因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

【附件】

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第18494號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第38453號

上列被告因過失致死等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、蘇力冠於民國113年3月10日上午駕駛莫志輝所提供、登記為恩碩交通有限公司所有之車牌號碼000-0000號營業貨運曳引車附掛車牌號碼00-000號營業半拖車（下稱本案車輛），沿臺中市新社區（以下省略臺中市新社區）東山路2段內側車道往市區方向行駛，於同日上午9時16分許，行至東山路2段131之3號前時，本應注意車輛行駛時，應注意車前狀況，且不得超載，行車時速亦不得超過50公里，而依當時情形，係日間雨天，柏油路面濕潤、無缺陷亦無障礙物，視距尚稱良好，無不能注意之情事，竟疏未注意及此，超速超載行駛行駛同向兩車道，致下坡左轉彎至本案事故地點時，操作失控，本案車輛往道路右側翻覆，適廖雅惠駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載其子吳俊逸，沿東山路2段外側車道往市區方向行駛亦駛至該處，而遭翻覆之本案車輛及車上載運之土料壓損，經警據報趕抵現場救援，將廖雅惠、吳俊逸送往醫院救治後，廖雅惠仍因外傷性腦損傷、蜘蛛膜下腔出血、缺氧性腦病變、腦水腫、雙肺挫傷、兩側血胸、腹部挫傷併肝臟撕裂傷、腹內出血、右側第3至9肋骨骨折、左側第6、9至11肋骨骨折、左側肩胛骨骨折、右側髖臼骨折、尿崩症、高血鉀、兩側遲延性氣胸，致創傷性休克併多重器官衰竭，於113年4月1日上午11時1分許宣告不治，吳俊逸則受有開放性顱骨骨折併顱內出血、多處頭皮及下巴撕裂傷之傷害。

二、案經廖雅惠之配偶吳清海、吳俊逸告訴及臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪嫌、同法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告以一駕車肇事行為致被害人死亡，並致告訴人吳俊逸受傷，係一行為數犯上開2罪名，請從一重論以刑法過失致人於死罪。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　 1　　日