裁判書系統

113年度單禁沒字第114號

聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  許明輝

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第482號)，聲請單獨宣告沒收(113年度執聲字第395號)，本院裁定如下：

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點參伍捌公克）沒收銷燬之。

一、聲請意旨略以：被告許明輝因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以111年度毒偵字第482號為緩起訴處分，於民國111年8月23日確定，112年12月22日緩起訴期滿未經撤銷；本案扣押物第二級毒品甲基安非他命1包（詳111年度核交字第588號卷第29頁，111年度安保字第1144號扣押物品清單，同卷第37頁詮昕科技股份有限公司毒品原物檢驗報告），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物品，爰單獨聲請宣告沒收銷燬之。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文，又供犯罪所用之物屬犯罪行為人者得沒收，亦為同法第38條第2項前段定有明文。而安非他命、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，不得非法持有、施用，自屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬。

三、經查：被告因違反毒品危害防制條例案件，有如前開所載緩起訴處分確定，且經期滿並未撤銷等節，有該緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽，並經本院核閱該案卷宗無訛，堪認屬實。而扣案之甲基安非他命1包，經送詮昕科技股份有限公司鑑定，鑑定結果檢出第二級毒品甲基安非他命（驗餘毛重為0.358公克），有詮昕科技股份有限公司111年1月17日毒品原物檢驗報告在卷可參，確屬毒品危害防制條例第2條所規定之第二級毒品，而為違禁物無訛，自應依前開規定宣告沒收銷燬之。 

四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                  刑事第二十庭    法  官  吳珈禎

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖明瑜　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日