113年度單禁沒字第77號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 廖大緯
上列
聲請人聲請單獨
宣告沒收案件（113年度執聲字第257號，111年度緩字第2895號），本院裁定如下：
主 文
臺灣臺中地方檢察署一一一年毒偵字第二一四五號被告廖大緯違反毒品危害防制條例案件，扣案如附表編號1所示之物，沒收銷燬之；扣案如附表編號2至4所示之物，均沒收。 理 由
一、本件聲請意旨
略以：被告廖大緯
因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官以111年度毒偵字第2145號為緩起訴處分，於民國111年9月15日確定，113年1月14日緩起訴期滿未經撤銷。本件扣案如附表編號1所示之物經送驗檢出第一級毒品海洛因成分，屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之違禁物，爰依法單獨聲請宣告沒收銷燬之；扣案如附表編號2至4所示之物，均為被告所有供犯罪所用之物，爰依法單獨聲請宣告沒收。二、按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34定有明文。查本件違法行為地、被告住所、沒收物所在地，均在本院轄區，本院就本案自有管轄權，合先敘明。 三、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項、第3項，分別定有明文。次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。另按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。經查： (一)被告因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第2145號為緩起訴處分，於111年9月15日確定，113年1月14日緩起訴期滿未經撤銷等情，有該緩起訴處分書、臺灣高等法院臺中分院檢察署處分書、臺灣臺中地方檢察署檢察官執行緩起訴處分命令通知書、全國刑案資料查註表在卷可稽。 (二)本件員警查獲扣案如附表
所示之物，其中附表
編號1所示之物經送鑑定結果，檢出第一級毒品海洛因成分，有臺中市政府警察局第五分局東山派出所扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份、扣案物相片、衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1110200576號鑑驗書在卷可查。揆諸上揭說明，上開扣案物屬第一級毒品，且屬違禁物，聲請人單獨聲請宣告沒收銷燬，依首揭規定，並無不合，應予准許。又鑑驗耗用之部分因已滅失，故不另為沒收銷燬之諭知。另附表編號2至4所示之物，係被告所有供施用毒品所用，業據被告於警詢、偵訊中供認明確，應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項、第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
刑事第十一庭 法 官 林德鑫
如不服本裁定，應於
送達後十日內，向本院提出
抗告狀。
書記官 高郁婷
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
附表
| | |
| | 檢出第一級毒品海洛因成分（檢品編號B0000000） |
| | |
| | |
| | |