113年度單禁沒字第86號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
上
聲請人聲請單獨
宣告沒收案件（113年度聲沒字第54號、112年度偵緝字第2956號），本院裁定如下:
主 文
扣案之含有第三級
毒品3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺丁酮之大象圖案外包裝之毒咖啡包共壹佰包(推估驗前總純質淨重約拾貳點陸貳公克），均沒收。 理 由
一、聲請意旨
略以:被告林志華涉嫌違反毒品危害防制條例案件，業經
臺灣臺中地方檢察署檢察官認被告犯罪嫌疑不足，於民國112年12月8日以112年度偵緝字第2956號為不起訴處分，並經臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察長於113年1月10日以113年度上職議字第331號駁回再議確定在案，有上開不起訴處分書、駁回再議處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。扣案之含有第三級
毒品3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺丁酮之大象圖案外包裝之毒咖啡包共100包，經送鑑驗後，確含有第三級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺丁酮，推估驗前總純質淨重約12.62公克（原扣案之毒咖啡包共108包，驗前總純質淨重約13.63公克，計算式：13.63公克÷108×100≒12.62公克）及微量第四級毒品硝西泮等情，有內政部警政署刑事警察局111年1月11日刑鑑字第1108040077號鑑定書在卷可參，爰依法聲請
單獨宣告沒收等語。
二、
按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。違禁物或專科沒收之物得單獨
宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文。復按毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應予沒收銷燬之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限。又毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，該條例除就持有第三、四級毒品純質淨重五公克以上設有處罰規定外，未另設處罰之規定，然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1明定無正當理由，不得擅自持有；第18條第1項後段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之，從而，依同條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品，但不構成犯罪行為者而言，倘係查獲製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用或轉讓或持有第三、四級毒品純質淨重5公克以上者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍。再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用、轉讓及持有第三、四級毒品純質淨重5公克以上等罪之沒收，並無特別規定，但其行為既已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項規定沒收之。三、經核聲請意旨與卷證相符，應認本件聲請為正當，爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日
刑事第十一庭 法 官 丁智慧
如不服本裁定，應於
送達後10日內，向本院提出
抗告狀(附
繕本)
。
書記官 鄭俊明
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日