裁判書系統

113年度簡字第1356號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  彭如鈴

選任辯護人  李淑女律師

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第56969號、113年度偵字第3957號），被告為有罪之陳述，經本院合議庭認宜改以簡易判決處刑（113年度易字第691號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

彭如鈴犯如附表「罪刑」欄所示之罪，各處如附表「罪刑」欄所示之刑。應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。　　　　　

一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄二「並約定彭如鈴應於當日晚上9時前返還該機車」之記載應更正為「並約定彭如鈴應於112年9月13日21時前返還該機車」；證據部分補充被告之刑事陳報暨聲請狀（被告表示認罪）、本院調解結果報告書、調解筆錄、被告之中華民國身心障礙證明影本，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、論罪科刑之理由：　　

(一)核被告彭如鈴如附表編號1所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪；如附表編號2所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。被告所犯上開2罪，犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。

(二)爰審酌被告：⑴為本件竊盜犯行，對他人財產權恣意剝奪，又明知所持有機車係他人所有，竟予以侵占入己，致他人財產損害，應予非難；⑵犯後終能坦認所有犯行之態度；⑶上揭機車已發還被害人；⑷與被害人均已成立調解、履行賠償；⑸為中度身心障礙者，兼衡其行竊、侵占財物價值等一切情狀，分別量處如附表罪刑欄所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

(三)附表編號1所示竊得財物，係被告所有犯罪所得，並未扣案，本應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，惟審酌其業已與被害人為如上調解、賠償，是本院認此結果，已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如另沒收被告上揭犯罪所得，顯屬過苛，是依現行刑法第38條之2第2項之規定，爰不另沒收其上揭犯罪所得。至附表編號2所示侵占財物，為被告犯罪所得，然已尋獲由被害人取回，堪認犯罪所得已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，即不予宣告沒收。

三、適用之法律：　　

(一)刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。　　

(二)刑法第335條第1項、第320條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段。　

(三)刑法施行法第1條之1第1項。

中　　華　　民　　國　　113  　年　　8　　月　　23　　日

                  刑事第十一庭  法  官  林德鑫

上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

                                書記官  鄭詠騰

中　　華　　民　　國　　113 　 年　　8　　月　　23　　日

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第335條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵字第56969號

                                    113年度偵字第3957號

上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、彭如鈴於民國112年7月18日下午4時29分許，在址設臺中市○區○○路000號「國軍總醫院中清分院」內，見該醫院護理師鄒珮馨所有之新臺幣1250元置放於急診室之檢傷臺上，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁鄒珮馨及在場人不注意時，竊取上開現金得逞。嗣經鄒珮馨報警處理，始悉上情。

二、彭如鈴於民國112年9月9日上午，在位於臺中市○區○○路000號之2「昱軒機車租賃行」內，向該店負責人之妻陳婉菁承租車牌號碼000-000號之普通重型機車1部，雙方約定租賃期間為4日，並約定彭如鈴應於當日晚上9時前返還該機車。於112年9月13日租期屆至時，彭如鈴以LINE通訊軟體撥打予陳婉菁表示欲續租至112年9月16日上午，陳婉菁允諾之，並同意待還車時再支付續租期之租金。嗣於112年9月16日上午，彭如鈴竟未依約歸還上開機車，而自當日上午起，基於意圖為自己不法之所有，變易持有為所有之犯意，將該機車據為己有，致陳婉菁催討無著。嗣陳婉菁於112年9月18日報警處理後，彭如鈴竟於112年9月19日中午12時50分許，騎乘上開機車前往「昱軒機車租賃行」附近之「趴趴走機車出租」臺中火車站站前店承租另一台機車，因之尋獲上開機車。

三、案經鄒珮馨訴由臺中市政府警察局第二分局及「昱軒機車租賃行」委由陳婉菁訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。

一、上開犯罪事實一部分：

    訊據被告彭如鈴對上開犯罪事實坦承不諱，核與告訴人鄒珮馨於警詢之證述情節相符，並有現場監視器畫面翻拍照片、被告於案發當日之掛號資料在卷可參。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。

二、上開犯罪事實二部分：

    訊據被告固坦承其於上開時地向「昱軒機車租賃行」承租上開機車，惟矢口否認有何犯行，辯稱：其並非故意侵占上開機車等語。經查：被告涉犯上開犯罪事實二之犯行，業據證人即告訴代理人陳婉菁於警詢時證述明確，並有告訴代理人提出之車輛檢驗單、機車租賃契約書、商業登記抄本、現場監視器畫面翻拍照片、案發現場監視器畫面翻拍照片、現場照片在卷可參。足認本件事證明確，其犯嫌應堪認定。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜、第335條第1項侵占等罪嫌。被告所為上開竊盜犯行1次、侵占犯行1次，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告之犯罪所得尚未扣案，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　白惠淑

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　 月　　15　　日

　                            書記官  李峻銘

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第335條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。