裁判書系統

113年度簡字第176號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  吳鉦霈

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第3320號），因被告自白犯罪（112年度易字第3502號），本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

吳鉦霈施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第9行「在不詳地點」更正為「在其位於臺中市○○區○○路000巷00弄00號住處」，及證據部分補充「被告吳鉦霈於本院訊問時之自白、臺灣臺中地方檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書」外，餘均引用臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）被告前因施用毒品案件，於民國112年3月31日觀察、勒戒執行完畢釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國記錄表在卷可憑，其於觀察、勒戒執行完畢後3年內之112年6月28日18時58分許為警採尿前回溯96小時內某時，再犯本案施用第二級毒品罪，依毒品危害防制條例第23條第2項規定，自應依法追訴處罰。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）被告前因施用毒品案件，經本院107年度沙簡字第186號判決判處有期徒刑4月確定，於107年7月10日易科罰金執行完畢等節，有被告之刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開判決在卷可憑。其於受徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且其前案所犯之罪與本案相同，可見前案執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。　

（三）爰審酌被告前除上開構成累犯之前案外，亦有多次施用毒品案件經法院判刑之紀錄，竟仍未戒絕毒癮，又犯本案，然考量施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑法犯罪之本質並不相同，且被告施用毒品並未危害他人；兼衡被告自陳業工、國中畢業、家庭經濟狀況勉持之生活狀況（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄內職業、教育程度、家庭經濟狀況之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。　

如不服本判決，得於判決書送達後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                  刑事第十八庭  法  官  黃凡瑄

以上正本證明與原本無異。

      　　　　　　　  　　　　　書記官  洪愷翎

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日

附錄本案論罪科刑法條：

毒品危害防制條例第10條第2項

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

【附件】

                                   112年度毒偵字第3320號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、吳鉦霈曾因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以107年度沙簡字第186號判決判處有期徒刑4月確定，業於民國107年7月10日易科罰金執行完畢。又因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年3月31日執行完畢釋放，並於同年4月6日經本署檢察官以112年度毒偵緝字第119號為不起訴處分確定。詎猶未知戒絕毒癮，於前述觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於112年6月28日18時58分為警採尿時回溯96小時內某時許，在不詳地點，以不詳之方式，施用第二級毒品安非他命1次。嗣於112年6月28日18時58分許，其為警執行尿液採集，經送檢驗後，發現其尿液檢體呈安非他命陽性反應，始查獲上情。

二、案經臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。

一、本案之證據清單及待證事實臚列如下：

  (一)被告吳鉦霈經傳未到。

  (二)臺中市政府警察局清水分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表1紙：查獲員警所採集編號第I00000000號尿液檢體

　　　，確係被告所排放，屬被告身體之代謝物。

  (三)欣生生物科技股份有限公司於112年7月21日所出具之濫用藥物尿液檢驗報告1紙：被告為警所採集編號第I00000000號尿液檢體，經送確認檢驗結果，呈安非他命陽性反應，佐證被告確有施用第二級毒品之犯行。

  (四)本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份：佐證被告曾經執行觀察、勒戒完畢，本件為執行完畢釋放後3年內再犯施用毒品案件之事實。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品安非他命罪嫌。其有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表、臺灣臺中地方法院107年度沙簡字第186號刑事簡易判決在卷可稽，於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告所犯前案中施用毒品部分，與本案所犯施用第二級毒品罪間，犯罪類型、罪質、手段及法益侵害結果均相似，毒品種類相同，被告因前案執行後，復經送執行觀察、勒戒，已然接受較嚴格之處遇，與毒品隔絕相當期間，猶未認知毒品之違法性及危害性，復再為本案犯行，足認其仍欠缺對法律規範之尊重，對刑罰之感應力不足，較輕之戒癮治療程序已難期收其實效，而加重其法定最低度刑，應無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，是請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。被告並未就毒品上手有具體之供述，是本案尚無毒品危害防制條例第17條第1項之適用，附此敘明。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　1 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張聖傳

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11  　月　　22　　日

                              書  記  官  邱如君