裁判書系統

113年度簡字第226號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  董震興

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第2881號），本院訊問後，被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

丙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告丙○○於本院訊問程序時之自白」、「臺灣臺中地方檢察署民國112年12月20日函」、「臺中市政府警察局清水分局112年12月15日中市警清分偵字第1120053159號函」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

　㈠按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告為供己施用而持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。　

　㈡被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以111年度沙簡字第329號判處有期徒刑4月確定，於112年2月2日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見本院易字卷第13-23頁），是被告於徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，自符合刑法第47條第1項累犯之要件。另依司法院釋字第775號解釋意旨，不分情節，一律加重累犯刑期，有違憲法罪刑相當原則，於法律修正前，為避免上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依上開解釋意旨裁量是否加重其刑。本院審酌被告先後所犯之施用毒品犯行罪質相同，足認被告就刑罰之反應力薄弱，且認依累犯規定加重，不致使被告所受刑罰超過所應負擔之罪責，無違罪刑相當原則及比例原則，爰依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項前段規定，加重其刑。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品案件接受觀察、勒戒，本應知所警惕，竟仍漠視法令禁制，再次施用毒品，未能從中記取教訓，深切體認毒品危害己身健康之鉅，顯見被告戒毒意志不堅，自制力薄弱，所為顯不可取，應予非難；惟念被告犯後坦承犯行不諱，尚知悔悟，兼衡被告施用第二級毒品之行為，本質上乃屬戕害自己身心健康之舉，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，以及被告本案犯罪之動機、目的、手段，及被告自陳國中畢業之教育程度、從事聯結車司機、月收入新臺幣（下同）8-9萬元、無未成年子女、毋庸扶養雙親等家庭經濟生活狀況（見本院易字卷第95頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日

                  刑事第十五庭  法　官  傅可晴

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。

　　　　                        書記官  黃雅青

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日

　　　　　　　

附錄本案論罪科刑法條：

【毒品危害防制條例第10條】

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

【附件】

                                   112年度毒偵字第2881號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、丙○○前因施用第二級毒品案件，經臺灣臺中地方法院以111年度沙簡字第329號判決判處有期徒刑4月確定，於民國112年2月2日執行完畢。又曾因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於110年10月14日釋放。詎其仍不知戒除毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於000年0月0日下午3時30分許為警採尿某起回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方法，非法施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於000年0月0日下午4時許，在臺中市梧棲區臨港路4段與大勇路交岔路口，為警攔查，發現其為本署檢察官核發強制採驗尿液許可書之人員，遂將其帶返警局採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

二、案經臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。其施用毒品前持有毒品之行為，為施用毒品所吸收，不另論罪。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表、臺灣臺中地方法院111年度沙簡字第329號判決在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果與本案相同，其於前案執行完畢後約4月即再犯本案屢次再犯施用毒品犯行，且經於110年10月14日觀察勒戒執行完畢後，仍未能自我警惕戒除毒癮，彰顯其法遵循意識不足，佐以本案犯罪情節、被告之個人情狀，依累犯規定加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故請依刑法第47條第1項規定，加重其刑，以昭儆懲。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　29　　日

                              檢  察  官  甲○○

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　15　　日

                              書  記  官  謝佳芬

附錄本案所犯法條全文

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。