臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第43號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 許册延
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第29175號；本院原案號：112年度易字第2559號），被告
自白犯罪，本院合議庭認為宜以
簡易判決處刑，
裁定由
受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下︰
主 文
乙○○犯以網際網路賭博財物罪，處
罰金新臺幣陸仟元，
如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
㈠犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及
證據，除下列事項外，其餘均引用檢察官
起訴書之記載（如附件）：
㈠
起訴書犯罪事實一第2至3行「
於民國112年1月上旬某日起至同年2月底止」應更正為「接續於民國000年0月間某日起至同年2月底某日止」。
㈡起訴書犯罪事實一第3至4行「於通過電腦網際網路登入『卡利』賭博網站」應更正為「透過手機連線網際網路登入『卡利』賭博網站」。
㈢起訴書犯罪事實一第10行「許冊延並因此賭贏1萬元之賭金」應予刪除。
㈣
證據部分補充「被告乙○○於本院準備程序時之自白」 ㈠核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪。被告於000年0月間某日起至同年2月底某日止間，先後多次以網際網路連線登入「卡利」賭博網站下注簽賭之行為，係基於賭博之單一犯意，於密接之時間實施，侵害同一
法益，各行為之獨立性極為薄弱，在時間差距上，難以強行分開，應屬
接續犯，而為包括之一罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，
審酌被告不思以正當方式賺取財物，竟為圖僥倖獲利，透過網際網路賭博財物，助長投機之不良風氣，危害社會秩序及善良風俗，所為實非可取；惟審酌被告於本院準備程序時坦承
犯行，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，及其自陳高中畢業之
智識程度，從事直播客服人員、家庭經濟狀況普通等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易服勞役之折算標準。
㈠被告雖於警詢中供稱：至今總共約贏1萬出頭等語（見偵卷第16頁），惟其於
偵查中及本院準備程序時供稱：都是用點數下注，點數是代理商的，我沒有輸也沒有贏，沒有拿到賭金等語（見偵卷第90頁，本院易字卷第28頁）。
公訴意旨並未就此部分
聲請宣告沒收，復查依卷內事證，尚缺乏
積極證據足認被告有實際因本案犯行獲得
犯罪所得，自無從
予以宣告沒收或
追徵其價額。
㈡被告所持以上網下注簽賭之手機，雖係其所有供本案犯罪所用之物，惟該手機並未
扣案，亦非
違禁物，且為日常生活中易於取得之物，其沒收欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收、追徵，
附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受本判決
送達之日起20日內，向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附
繕本）。
本案經檢察官李濂提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
刑事第十二庭 法 官 林新為
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 黃詩涵
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日
刑法第266條第2項、第1項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第29175號
被 告 乙○○ 男 19歲（民國00年00月00日生）
住○○市○區○○街000號
居臺中市○○區○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許冊延受少年李○○(民國00年0月生，真實姓名年籍詳卷)招攬，基於以網際網路賭博財物之犯意，於民國112年1月上旬某日起至同年2月底止，於通過電腦網際網路登入「卡利」賭博網站（網址https://calibet.com），並註冊暱稱為「adidu」、「dhdidj」、「gdidu」、「jdadi」、「mauai」、「shaia」、「shsi」等帳號，以上開不同帳號進入上開賭博網站進行網路簽賭，賭博方式為選擇下注百家樂玩法（比大、小、和及對子），每次金額單筆為新臺幣(下同)100元至1,400元不等，每週與少年李○○結算及對帳一次輸贏之金額，許冊延並因此賭贏1萬元之賭金。
嗣經警方調查少年李○○賭博案時，循線查獲上情。
三、案經臺中市政府警察局少年警察隊報告偵辦。
證據並所犯法條
| | |
| | 被告坦承於上開時間，有以上開方式賭博財物，並有獲利之事實，惟否認 賭博罪嫌，辯稱伊係幫少年李○○洗籌碼量而拿他提供之點數去下注，幫他賺水錢云云。 |
| | 被告為證人於「卡利」賭博網站之下線會員，並進行網路賭博下注行為。 |
| | |
二、核被告許冊延所為，係犯刑法第266條第1項、第2項以網際網路賭博財物罪嫌。被告於前開時間內，先後多次以網路連線至卡利」賭博網站賭博之行為，其賭博平臺相同，係於密切接近之時間及同地實施，侵害同一法益，各舉動之獨立性極為薄弱，且主觀上係出於單一賭博犯意而為之，依一般社會健全概念，於時間差距上，難以強行分離，應視為數個舉動之接續施行，請論以接續一罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日
檢 察 官 李 濂
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
書 記 官 王 襛 語
所犯法條
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰
金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者
，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處
之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。