臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決
113年度簡附民字第45號
原 告 彭柏彰
被 告 陳惠蕎
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院113年度金簡字第31號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
事實及理由
一、
原告主張：訴之聲明及事實理由如刑事附民事狀所載（詳附件）。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘於刑事訴訟程序終了後，始提起附帶民事訴訟，法院應依刑事訴訟法第502條第1項之規定，以原告之訴不合法判決予以駁回。同理，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟，惟因刑事簡易案件不經通常審判程序，無言詞辯論過程，因此判定在刑事簡易案件提起附帶民事訴訟之合法時期，自無法以「言詞辯論終結」此一時點為判別依據。然考究刑事訴訟法第488條規定之立法意旨係認為在行通常刑事審判程序案件，於言詞辯論終結後始提出之事證，法院已無從審酌，故限制提起附帶民事訴訟之時期，須在言詞辯論終結前。準此，刑事簡易案件於判決後，因法院無從再審酌新事證，因此逾此時點所提出之附帶民事訴訟，應認不合法。故在刑事簡易程序，案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，自無程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。 四、經查，被告因違反洗錢防制法等案件，由臺灣臺中地方檢察署檢察官提起公訴，經本院改依簡易程序審理，並於民國113年1月23日以113年度金簡字第31號逕以簡易判決判處被告有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元在案，有上開刑事簡易判決書在卷可稽。原告於上開刑事訴訟判決終結後之113年2月1日始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，有原告提出之刑事附民事狀上本院收狀章之收文日期時間可證。依照前揭說明，本件第一審之刑事訴訟部分既已判決終結，原告自不得於判決終結後向本院提起附帶民事訴訟。從而，本件附帶民事訴訟並不合法，應以判決駁回原告之訴。其假執行之聲請，無所附麗，應併予駁回。 五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
刑事第十庭 法 官 施慶鴻
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 鄭俊明
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日