裁判書系統

113年度聲字第110號

聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

受  刑  人  游力豪

                    （現於法務部○○○○○○○○○○○        執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執字第6930號、113年度執聲字第57號），本院裁定如下：

游力豪因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月。

一、聲請意旨略以：受刑人游力豪犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。次按數罪併罰而分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。

三、本件受刑人游力豪所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並均分別確定在案，其中受刑人所犯如附表編號1所示為不得易科罰金之罪；如附表編號2所示則為得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示案件之判決書在卷可稽。惟受刑人就前揭各罪，業已請求檢察官聲請法院裁定其應執行之刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可憑，是聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。本院審酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度、刑罰邊際效應隨刑期而遞減、受刑人所生痛苦程度隨刑期而遞增、受刑人復歸社會之可能性，暨受刑人具狀表示無意見（參卷附被告之陳述意見表）等一切情狀，而為整體評價後，爰定其應執行之刑如主文所示。至於附表編號2所示已執行完畢部分，乃檢察官將來指揮執行時應予扣除之問題，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中    華    民    國   113    年   2     月     29   日

                  刑事第十九庭  法  官  林芳如

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）

                                書記官  譚系媛

中    華    民    國   113    年   2     月     29   日

附表：