裁判書系統

113年度聲字第142號

聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

受  刑  人  支美慶

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第92號），本院裁定如下：

支美慶如【附表】所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、聲請意旨略以：受刑人支美慶因犯如【附表】所示各罪，先後經判決確定如【附表】，應依刑法第53條、第51條第6款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依照刑法第41條第1項，諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，此觀刑法第51條第6款規定自明。

三、查受刑人支美慶犯【附表】所示各罪，分別受宣告【附表】所示之刑，其中【附表】編號2所示各罪經本院以112年度簡字第1295號判決定應執行拘役120日，且分別確定在案，又【附表】編號1所示各罪後經臺灣高雄地方法院以112年度聲字第1715號裁定應執行拘役35日確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及【附表】所示各罪之判決書及上開定應執行刑裁定書各1份附卷可稽。聲請人就【附表】所示各罪聲請本院（即犯罪事實最後判決之法院）定其應執行之刑，核無不合，應予准許。　　

四、本院審酌受刑人所犯【附表】編號1、2所示各罪，均係詐欺類型之犯罪態樣，皆屬侵害財產法益之犯罪，罪質相似；兼衡【附表】編號1、2所示各罪之犯罪時間均集中於民國111年12月至000年0月間所犯，各罪之犯罪時間間隔不長；另依刑法第51條第6款但書規定，就宣告多數拘役刑定應執行刑時，不得逾120日；暨考量各該罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果，於法律拘束之外部及內部性界限內，依限制加重原則等一切情狀，定如主文所示之應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

五、末查，本院已依刑事訴訟法第477條第3項規定，限期函請受刑人就本件定應執行刑事件具狀陳述意見，受刑人收受函文後，具狀回稱無意見（見本院卷第41頁），附此敘明。

六、依刑事訴訟法第477條第1項，第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　 2　　日

                        刑事第五庭  法  官  陳盈睿

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。

                                    書記官  顏嘉宏

中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　 　月　　2　　日

【附表：受刑人支美慶定應執行之刑案件一覽表】